马某村户籍，一直享受着村民待遇，尽到了村里的各种义务，其具备马某村X组织成员资格，与马某村形成的承包土地合同合法有效，马某村委会以马某乙是 十条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第(二)项之规定，原审缺席判决：一、新乡 ...

马某村户籍，一直享受着村民待遇，尽到了村里的各种义务，其具备马某村X组织成员资格，与马某村形成的承包土地合同合法有效，马某村委会以马某乙是 十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第(二)项之规定，原审缺席判决：一、新乡 ...

受理费50元，由白某乙负担。 柳某某向濮阳市中级人民法院申请再审称：一、二审认定本案所涉房屋为杨某某所有，白某乙和其房屋买卖行为杨某某不知情， 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，农村村民出卖住房是允许的。现行法律法规并未禁止本集体经济组织成员之间的房屋转让行为。故柳某某购买该 ...

。李某丁又申诉，南阳中院于2007年7月决定再审并于同年10月以原判认定事实不清，证据不足为由裁定撤销该案一审、再审、二审民事判决，发回重审。 1日施行的《房屋登记办法》第八十七规定“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于所在地农村X组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。 ...

被告尼某戊、李某己、李某庚、李某辛未提出答辩意见。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人尼某甲与被上诉人尼某乙、尼某丙所 的分别是尼某杰、尼某需、尼某被收回的承包地，被上诉人并不具备诉讼主体资格的问题。因我国农村土地承包虽系集体经济组织成员承包，但基本形式是家庭承包，是以户为 ...

主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有诉讼主体资格；三、被告自延包之日起就在本案诉争的土地上耕种，并且得到村委会的许可， 未到庭未答辩。 经审理查明，原告贾某某与被告韩某甲均系西高平村X组成员，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。2010年9月，国家修建高速铁路需征用西 ...

主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有诉讼主体资格；三、被告自延包之日起就在本案诉争的土地上耕种，并且得到村委会的许可， 未到庭未答辩。 经审理查明，原告李某某与被告韩某甲均系西高平村X组成员，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。2010年9月，国家修建高速铁路需征用西 ...

主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有诉讼主体资格；三、被告自延包之日起就在本案诉争的土地上耕种，并且得到村委会的许可， 未到庭未答辩。 经审理查明，原告杨某某与被告韩某甲均系西高平村X组成员，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。2010年9月，国家修建高速铁路需征用西 ...

主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有诉讼主体资格；三、被告自延包之日起就在本案诉争的土地上耕种，并且得到村委会的许可， 未到庭未答辩。 经审理查明，原告孟某某与被告韩某甲均系西高平村X组成员，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。2010年9月，国家修建高速铁路需征用西 ...

主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有诉讼主体资格；三、被告自延包之日起就在本案诉争的土地上耕种，并且得到村委会的许可， 未到庭未答辩。 经审理查明，原告李某某与被告韩某甲均系西高平村X组成员，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。2010年9月，国家修建高速铁路需征用西 ...