收购的小麦销售给该公司,双方之间形成买卖合同关系,应受法律保护。金谷分公司系储运公司下属分支机构,不具备法人资格,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定: 承担。 宣判后,储运公司不服提出上诉称:1、一审判决认定事实错误。首先刘某某与吉国强是买卖关系,不是合伙关系。其次事实应当是刘某某将小麦卖给了 ...
//www.110.com/panli/panli_149858.html-
了解详情
的是北京北广电子集团有限责任公司营销分公司(以下简称分公司),但经法院审查,分公司系北广公司下属不具法人资格的分支机构,其民事责任应由北广公司承担, 提交的上述证据、司法鉴定意见书及双方当事人陈某在案佐证。 一审法院认为,长兴安公司与北广公司于2002年5月21日签订的加工协议以及于2008年6月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_138673.html-
了解详情
行为地在河南省漯河市;而且涉嫌侵权人也不是网通公司,而是网通公司漯河分公司。故,原审裁定不妥,请求移送至漯河市人民法院审理。 本院经审查认为,我国民事诉讼法 制作者权为由向原审法院提起民事诉讼,由于网通公司漯河分公司为非独立法人,系网通公司非独立核算的分支机构,因此以网通公司和思维网络公司为共同被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_122593.html-
了解详情
解某某,云南世方达律师事务所律师,特别授权代理。 被告云南省电信有限公司昆明市分公司。 住所:云南省昆明市X路X号。 法定代表人刘某某,该公司副总经理。 对原告主张云南公司与昆明分公司共同实施了侵权行为应承担连带责任的请求本院不予支持。但由于昆明分公司系云南公司下设的分支机构,在昆明分公司不能履行民事 ...
//www.110.com/panli/panli_106641.html-
了解详情
云南伊佳依不是本案的适格主体。第一分公司是云南伊佳依依法设立并领取营业执照的分支机构,具备独立的财产和机构,云南伊佳依不是本案适格的主体, 依承担责任没有事实及法律依据,仲裁委的仲裁程序违法。 被申请人答辩称:1、其与申请人从未就仲裁庭的组成没有达成一致协议,也未共同选定仲裁员。仲裁委指定的仲裁员不能 ...
//www.110.com/panli/panli_105301.html-
了解详情
解某某,云南世方达律师事务所律师,特别授权代理。 被告云南省电信有限公司昆明市分公司。 住所:云南省昆明市X路X号。 法定代表人刘某某,该公司副总经理。 对原告主张云南公司与昆明分公司共同实施了侵权行为应承担连带责任的请求本院不予支持。但由于昆明分公司系云南公司下设的分支机构,在昆明分公司不能履行民事 ...
//www.110.com/panli/panli_90983.html-
了解详情
日生,香港居民,身份证号x(2),暂住(略)。 上诉人王某某因与被上诉人张某某、被上诉人敖某某合作经营协议纠纷一案,不服上海市静安区人民法院( 人民币2,000,000元,敖某某任该公司总经理。“汽配公司上海分公司”是“汽配公司”的分支机构,营运资金为人民币500,000元,负责人为王某某。 一审审理 ...
//www.110.com/panli/panli_83440.html-
了解详情
为第一被告的下属分支机构,因此这笔借款现由第一被告承担。第一被告对原告诉讼请求的本金没有异议,但认为利率偏高,第一被告承继债务后,与原告另行签订 年12月17日签订的延期还款补充协议中还约定“本贷款由上海市有色金属总公司铜带分公司及上海金泰铜业有限公司下的厂房、设备提供抵押及保证担保”。同日,投资银行 ...
//www.110.com/panli/panli_82694.html-
了解详情
云南伊佳依不是本案的适格主体。第一分公司是云南伊佳依依法设立并领取营业执照的分支机构,具备独立的财产和机构,云南伊佳依不是本案适格的主体, 依承担责任没有事实及法律依据,仲裁委的仲裁程序违法。 被申请人答辩称:1、其与申请人从未就仲裁庭的组成没有达成一致协议,也未共同选定仲裁员。仲裁委指定的仲裁员不能 ...
//www.110.com/panli/panli_78777.html-
了解详情
和2002年1月,原告经工商行政管理局商标局核准注册了“GAP”文字及“GAP”文字与图案组合的两项商标,核定服务项目为餐馆、快餐馆等。 1969年,美国 、菜单、名片、餐具上使用了“theɡɑx”标识。 被告和亭分公司是被告和华公司的分支机构。 六,原告为本案诉讼已支出律师费人民币20万元、调查取证 ...
//www.110.com/panli/panli_77530.html-
了解详情