年3月10日诉至本院，本院同日决定受理，同年3月12日向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2009年4月15日，依法由 。认为证据1、2、3均与本案无关。 根据当事人举证、质证情况，本院对证据分析、认定如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的 ...

记录内容书写时间应在样本之后等。鉴定结论为“上述检材与样本相应页面的不一致内容字迹，是在样本产生后又书写的”。被告对该《笔迹检验鉴定书》不服，认为 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...

具备本案原告的主体资格。 被告九洲公司未提交证据。 对于原告提交的证据，本院分析认证如下：对第一组证据，被告对原告提交的身份证复印件、民事裁定书予以认可， 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的 ...

（反诉原告）谢某某、徐某某、张某某答辩并反诉称，二原告（反诉被告）起诉状上说的不是事实，请求法院驳回其诉求。双方纠纷的实际情况是，2009年 合议，依据证据的客观性、合法性、关联性等认定使用原则，合议庭对当事人双方提供的证据，分析认定如下：二原告（反诉被告）提供的证据“1”和三被告（反诉原告）提供的 ...

3、协议书、交通事故损害赔偿调解书赔偿凭证各1份；4、2008年3月10日起诉状1份；5、对马某某的询问笔录1份。 庭审中，被告对原告的证据 协议内容不包括原告的抚养费。证据“4”上面添加的内容来源不清，与本次起诉无关。 经庭审质证，对原、被告提供证据分析认定如下：原告提供证据“1”与其诉请无关，对该 ...

16日向本院起诉，本院于同日受理，并于2007年7月21日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2007年8月29日 诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：第一组X、鄢陵县邮政局南关支局证明一份，内容为该局2006年7月10日办理了户名为崔正双的存款业务，金额为x元 ...

函（同原告证据2），证实原告享受的福利待遇是有条件的。 2、原告的起诉状，证实原告确认2008年6月18日收到解约协议。 3、被告法定代表人H的证言 收入，原告仲裁时曾对此予以确认。 22、员工手册及签收凭证，原告知晓规章制度的内容，但其存在许某违规事实，证实公司与原告解约是基于一定事实，考虑原告颜面 ...

2009年11月23日受理后，于2009年11月25日依法向被告劳保局送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书，因李某乙与本案被诉具体行政行为有利害关系 依据的证据充分，能够相互印证，形成完整的证据链条。原告只是针对个别证据进行片面分析，且其未在工伤认定限期的举证期限内提供足以推翻的相反证据。二、被告 ...

指定我院管辖。2009年11月24日我院立案受理。我院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭审理此案 如果只是处理意见，该处理意见是否符合法律规定的职权和程某，被告对此没有作出分析认定。三是法律适用方面，被告适用了《林木林地权属争议处理办法》第七 ...

，该三张入库单确实不能单独证明上诉人尚欠款x元的事实。但综合全案分析，能够认定被上诉人张某某关于该三张入库单是双方结算后，上诉人徐州福亚木业有限公司 “尽快给你解决”等予以推脱；在原审法院向上诉人送达起诉状副本及财产保全裁定时，毛某刚应当是知道张某某的诉讼请求内容的，即要求给付欠款x元，其当时的态度是 ...