、充分，定罪准确，审判程序合法，对聂某某、刘某某的处理适当，但对杨某某适用缓刑不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 和附加刑部分; 二、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2009）新刑初字第X号刑事判决对原审被告人杨某某量刑中的主刑部分; 三、原审被告人杨某某犯抢劫罪，判处 ...

原告人请求赔偿精神抚慰金、死亡补偿金、后续治疗费的请求因于法无据、不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围和未实际发生，因此，不予支持。对本案附带民事诉讼原告 。上诉人关于“原判应认定被害人单某损毁手机一部，价值960元”的上诉理由，和二审查明的事实一致，故该上诉理由成立，本院予以采纳。 本院认为，原判认定原审 ...

和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审审理期间，薛某委托其亲属和被害人李××、陈××就民事赔偿达成协议，一次性赔偿3 充分、定罪准确、审判程序合法。考虑到薛某及其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

某犯抢劫罪一案，于二○○九年十月三十日作出（2009）开刑初字第X号刑事判决。原审被告人朱某某、马某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、 已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人马某量刑不当。上诉人马某在共同犯罪中起次要作用，属于 ...

事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，附带民事诉讼原告人菅某某向我院申请撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。 原判认定：1999年11月3日，被告人衡某伙同 、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二审审理期间，上诉人衡某积极赔偿被害人，并与被害人达成了附带民事调解协议， ...

未纠集他人，未实施伤害行为。三被告人均表示一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院二审查明的事实和证据与一审相同，经一审法院当庭举证、质证，二审 成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回 ...

未纠集他人，未实施伤害行为。三被告人均表示一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院二审查明的事实和证据与一审相同，经一审法院当庭举证、质证，二审 成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回 ...

给杨新立、王某某8克毒品，卖给张某某14包5.6克毒品毫无根据。请二审依法撤销一审判决，应认定3.6克，在三年以下对我量刑。其辩护人辩称，（ ，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下； 驳回上诉， ...

追加5民工及高××为共同被告。三、一审法院适用法律错误。1、因刑事案件引起的民事纠纷，判决承担精神损害抚慰金没有法律依据；2、上诉人 ××互负连带清偿责任；被上诉人××银行对上诉人程××该赔偿责任承担补充清偿责任。 二审案件受理费5230元，上诉人张××、于××、李××、张××、张××负担2615元； ...

诉讼主体。综上，恳请人民法院在查清事实的基础上依法改判。 被上诉人王××没有提交书面答辩意见。 被上诉人赵××没有提交书面答辩意见。 被上诉人××没有提交书面答辩意见 二审经审理查明事实与一审法院查明一致，本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点：1、受害人近亲属王××等人是否是适格的诉讼主体。2、 ...