住（略）。2003年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪被景德镇市珠山公安分局刑事拘留，同年9月17日经景德镇市X区人民检察院批准逮捕，同月19日被珠山公安分局 当场抢劫他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为己构成抢劫罪，应予处罚；其辩护人辩护称，被告人余某乙在作案中作用较小的理由，经查，被告人 ...

、八被告人的户籍证明及现实表现材料。 11）、上诉人肖某乙刑事判决书及释放证明书，证实肖某乙曾某犯抢劫罪被判有期徒刑一年。 本院二审中，上诉人刘某向本院提交了 本院审理期间，公安机关出具了《证明》，证实上诉人袁某协助抓获了同案人，故其辩护意见本院予以采纳。 上诉人肖某乙、刘某、袁某、邹某、潘某均上诉称 ...

了本案。孝感市X区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝感市X区人民检察院指控，2001年 ，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人田某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人提出的辩护观点：1、被告人田某案发后主动 ...

。 邓某市人民检察院以邓某刑诉（2011）X号起诉书指控被告人李某乙犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人董某犯盗窃罪，于2012年3月7日 的供述系非法取得的，对起诉书指控第二、四起犯罪事实未提出异议。 辩护人的辩护意见是，起诉书指控第一、三起犯罪事实的证据不足。 被告人董某对起诉书指控的 ...

、证人证言、抓获经过、辨认笔录、相关刑事照片、刑事判决书及被告人的供述和辩解等。公诉机关据此认定被告人刘某乙行为已构成抢劫罪，且系自首，应当依照《中华人民 提出的被告人刘某甲自犯罪后至今未再犯罪以及请求从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某甲所犯罪行社会影响恶劣，犯罪后逃逸多年，其 ...

条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九 ，要求依法判处。 被告人黄某对起诉指控的犯罪基本事实未提出异议。 辩护人侯某提出辩护意见称被告人黄某系从犯，属于初犯，由于法律意识淡薄，才走上犯罪道路， ...

某丙证言相印证，证据不足，不予认定。被告人高某及其辩护人关于高某不构成抢劫罪的辩护意见与上列查明的事实不符，理由不充分，不予采纳。但辩护人关于公诉机关指控 认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

审理（略）人民检察院指控原审被告人陈某某犯抢劫罪，于二0一二年三月二十八日作出（2012）城刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理 查无失主的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈某某及其辩护人上诉、辩护理由：其有多次抢劫和持械作案的从重处罚情节，但也有能投案自首、 ...

时许被抓获； 6、（2004）孝南法刑初字第X号刑事判决书一份：雷某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；（2010）孝南刑 完成，上诉人雷某甲是否分得赎金不影响行为定性，该项上诉理由不能成立，对此辩护意见不予支持。 本院认为，被告人雷某甲以勒索财物为目的，伙同他人采取哄骗的手段 ...

六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任，属共同犯罪。 被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持 。被告人朱某丙的辩护人关于被告人朱某丙的行为不构成转化型抢劫、属犯罪未遂的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及有关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民 ...