的委托加工协议书，属于包工不包料的加工承揽合同，系双方真实意思表示且不违背法律禁止性规定，并且该合同已实际履行。原告制作的沙盘模型虽然与被告提供的CA虳Ш 馇ń煞趼奶ィ缘蛞h龙湾售楼处接受该组模型摆台为由就认定被上诉人夏某履行了合同，判由上诉人支付余款和承担诉讼费用，并赔偿被上诉人的交通费、餐宿费用。 ...

天坛经销部的反诉，答辩称：双方签订的《采购合同》的性质为加工承揽合同，双方应按承揽合同的规某履行合同，辉煌益境公司要求天坛经销部提供深化图纸，天坛 。辉煌益境公司要求天坛经销部支付仓储损失、直接经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。天坛经销部未按约定提供深化图纸，导致双方签订的采购合同 ...

关系”是错误的，双方之间是雇佣关系而不是加工承揽关系。依相关法律规定，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是 。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250.00元，由上诉人李某 ...

9月9日，计划竣工日期为2008年9月25日，以此证明双方之间存在承揽合同法律关系的事实；2、原、被告于2009年9月21日签订的服装城指示牌变更 完工并验收合格的问题，原告对此持有肯定态度，被告则对此予以否认。首先，依照法律规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的， ...

原告诉称，2006年8月16日，其与被告豫西研发中心签订了建筑钢结构加工承揽合同，工程总造价为x.50元。2006年11月29日，双方又协议增加办公楼 具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，故华斯豪公司起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回河南 ...

鑫公司的诉讼请求。 被告医药出版社反诉诉称，凯鑫公司与医药出版社签订印刷品加工承揽合同，由医药出版社提供所需的胶片和纸张，由凯鑫公司进行印刷。合同签订 佐证。 本院认为：凯鑫公司与医药出版社之间系承揽合同关系，双方关于印刷图书的约定，不违反国家法律和法规的禁止性规定，合法有效。凯鑫公司履行了印刷和交付 ...

。 本院认为，被告聂某某将修房子发包给原告谢某某与被告黄某某，双方事实上形成了加工承揽合同关系，定作人聂某某应当知道二人没有相应的资质，却将房子发包给二人 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、 ...

映山红公司之间形成了事实上的加工承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应按 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 思帕索商城不服一审法院上述民事判决，向 ...

大合公司辩称，原、被告双方签订的《制图合同》是有效的，它并没有违反法律法规的强制性规定。本案合同是加工承揽合同，大合公司已向某望公司交付了 “当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 ...

月24日向原审法院提起诉讼，请求判令终止电气公司与袁某某所签订的加工承揽合同，判令袁某某返还人民币（略）元(其中2300元为外包装物，对此，袁 三项相抵扣后，袁某某应向电气公司给付款项2807元，上述款项在判决书发生法律效力之日起七日内给付完毕。案件受理费1940元，反诉费4630元，合共6570元， ...