以下材料：付某勇的身份证、机动车驾驶证复印件；原告营业执照复印件；付某勇与原告签订的劳动合同书；迁西县公安交警大队事故中队2004年5月20日出具的交通事故证明( 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 维持被告唐山市劳动和社会保障局唐劳社伤险认决字[2004]（略）号工伤 ...

1、3－18及北京铁路局证据的认证意见，但认为孟某证据2只能证明北京市劳动和社会保障局行政复议决定书的内容和该复议决定作出的时间。根据这些证据及各方当事人无 中头部遭受事故伤害后，导致精神障碍所表现出的一种后果，与《工伤保险条例》第十六条所规定的情形并非同一性质。 海淀劳保局被诉《工伤认定结论通知书》 ...

相关情况。 被告涪陵区人力社保局向本院提供的法律依据是国务院《工伤保险条例》、劳动和社会保障部《工伤认定办法》。 原告某建设公司诉称，原告承包某蓝山后， 中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告重庆某建设集团有限公司请求撤销被告重庆市X区人力资源和社会 ...

代理人邹某，女。 原告重庆某体育器材公司不服被告九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2011年2月12日向本院起诉，本院于当天受理后， 面部软组织挫伤。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，九龙坡区人力资源和社会保障局认定赵某创伤性失血性休克，左侧胫腓骨开放粉碎性骨折，左小腿 ...

日向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据材料和法律依据： 1.宁波市X区劳动争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2007）第X号《仲裁裁决书》1份，以 的起诉符合法律规定的起诉条件和期限。 被告宁波市X区劳动和社会保障局辩称：一、被告作出第三人为工伤的决定事实清楚，证据确实充分。首先，第三人与原告之间存在 ...

月24日中午，第三人驾驶集卡车至衢州卸货，在等待海关验货期间，因醉酒后与他人打架造成身体伤害。该事件当时经衢州公安局衢江分局樟潭派出所处理，并对相关 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被某宁波市X区劳动和社会保障局于2011年5月24日作出的鄞劳工认[2011]X号 ...

的证据有：横县林某临时护林某工作周报表，证明第三人李某受伤与原告无关。 被告横县劳动和社会保障局辩称，一、原告关于“原告和第三人李某签订了护林某 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告横县劳动和社会保障局于2009年6月20日作出横劳社工伤认字[2009]X号 ...

高新技术产业开发区X街X号。 上诉人梁某某为与被上诉人湖南省常宁市X镇凉水机砖厂（下称机砖厂）及原审被告衡阳市劳动和社会保障局（下称社保局）不服工伤认定一案， 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项3目之规定，判决：撤销被告衡阳市劳动和社会保障局2010年3月31日作出的衡劳工伤认定字（2010） ...

无心脑血管病、糖尿病、血液疾病，因此，原告2007年10月13日非自发性脑出血，与外伤因果关系明显。 3、原告及原告之母的上海市X镇职工门急诊就医记录 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告上海市闸北区劳动和社会保障局于2008年4月23日作出的闸北劳认（2008 ...

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告莆田市劳动和社会保障局2009年3月18日作出的莆劳社工认［2009］第 《关于陈某某受伤害性质认定书》。被上诉人莆田市劳动和社会保障局、原审第三人陈某某未作书面答辩。 本院审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。双方对原审 ...