原告送达了仲裁裁决书，原告于2008年1月2日向本院递交起诉状，原告在法定期限内向本院递交起诉状，未超诉讼时效。劳动是劳动者的基本权利和义务， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长张宁 审判员陈瑛 审判员张 ...

在卷。 本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司虽 此项请求予以支持。对于900元利息，因原告未在劳动仲裁中提起，根据不裁不决的原则，本院对原告的此项请求不予处理。 关于工作年限问题，劳动者自其 ...

在卷。 本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司虽 此项请求予以支持。对于900元利息，因原告未在劳动仲裁中提起，根据不裁不决的原则，本院对原告的此项请求不予处理。 关于工作年限问题，劳动者自其 ...

向法院提起诉讼，要求被告不承担裁决书裁决的义务。 被告王某某辩称，一、郑州市中原区劳动仲裁委员会的裁定在事实认定和法律程序上没有违规行为，依法应予以支持 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长赵宇 审判员黄某华 人民 ...

履行合同中实际月工资为660元（其中包含100元保险金）。同时约定了双方的其他权利和义务。合同签订后,原告在被告江津分公司从事营业员工作。原告付某某从到被告 事实与一审同。 本院认为，上诉人与被上诉人于2007年5月和2008年1月签订了劳动合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的 ...

履行合同中实际月工资为660元（其中包含100元保险金）。同时约定了双方的其他权利和义务。合同签订后,原告在被告江津分公司从事营业员工作。原告况某从到被告 基本事实与一审同。 本院认为，上诉人与被上诉人于2007年5月和2008年1月签订了劳动合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的 ...

第X号不予受理通知书，决定不予受理。原告对长沙市劳动仲裁委员会的裁决不服，故向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、《长沙市劳动合同制工人录用登记表》、《劳动 日应为2009年3月3日，原告于2009年4月份向长沙市劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，向被告主张权利，后因不服劳动仲裁向法院起诉符合诉讼时效的 ...

所或退管会装卸队、珊瑚乡装卸队都没有法律意义上的承继关系。永州车站作业所、退管会装卸队、珊瑚乡装卸队的权利和义务，不应由长铁装卸公司或永州车站分公司 确认。 本院认为，上诉人胡某某与珊瑚乡装卸队签订的《委托装卸季节性临时工劳动合同》是双方当事人自愿签订的，系真实意思表示，没有违反国家禁止性法律规定，该 ...

退管会装卸队、珊瑚乡装卸队都没有法律意义上的承继关系。永州车站作业所、永州车务段退管会装卸队、珊瑚乡装卸队的权利和义务，不应由长铁装卸公司或永州车站 确认。 本院认为，上诉人周某某与珊瑚乡装卸队签订的《委托装卸季节性临时工劳动合同》是双方当事人自愿签订的，系真实意思表示，没有违反国家禁止性法律规定，该 ...

退管会装卸队、珊瑚乡装卸队都没有法律意义上的承继关系。永州车站作业所、永州车务段退管会装卸队、珊瑚乡装卸队的权利和义务，不应由长铁装卸公司或永州车站 确认。 本院认为，上诉人汤某某与珊瑚乡装卸队签订的《委托装卸季节性临时工劳动合同》是双方当事人自愿签订的，系真实意思表示，没有违反国家禁止性法律规定，该 ...