所长，王某某是他们所安全员，他是第一安全责任人。安全员的主要职责是贯彻执行国家有关安全生产的法律、法规和规章制度，组织对辖区电力设施定期安全巡视检查 及技术要求。 11、上蔡县X路李供电所所长岗位职责，安全管理岗位职责，“两措”管理办法及检查制度，2010年度检修技术计划，“两措”计划，证实该所按规定 ...

上诉人的会昌县营业部经理杨旭明在该《情况说明》上书写了以下内容：“经口头请示中支公司该公司以新车投保，但不挂牌和不办理营运证，当时中支公司同意承保 。被上诉人刘某乙在一审诉讼中提交了深圳市居住证、劳动合同、工资证明等证据，该组证据可以证明刘某乙的经常居住地和主要收入来源地均为深圳市，故其残疾赔偿金应按 ...

代某某提供：1、上海国清生物科技有限公司出具的误工证明及收入情况证明，主要内容为：兹证明代某某系我单位合同员工，担任机修职务，月收入2,030元。 对真实性不予确认；对完税证明不予确认；对综合保险卡真实性无异议，平保上海分公司且要求代某某提供劳动合同。庭后，代某某提供了与上海国清生物科技有限公司签订的 ...

机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”，第十九条第一款“驾驶 元范围内予以赔付。其中精神损害抚慰金x元，考虑此次交通事故的主要责任人秦志燕已死亡的实际情况，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（2008年2 ...

车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。”、第十九条第一款“驾驶 右侧通行。”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，.....。”之规定，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。被告张东远驾驶机动车违反该法第四十 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认为，在没有合同约定的情况下，应该依据研发劳动与投资判断技术成果的权属，第二代机芯生产设备研制者为亚都测控公司， 总体上被上诉人接受这一判决结果，这也是答辩人没有提起上述的主要原因。另外，上诉人之间虽为独立的主体，但是他们共同组建了经济共营体、共同享受其经营 ...

所有的渝x号客车在此次事故中产生了修理费4305元，由于死者陆某友负此次事故的主要责任，该份额应在赔偿款中抵销。 第三人中国平安财产保险股份有限公司重庆市 X号居住属实。 证据三、李某元和大足县浓荫渡农贸综合市场管理委员会于2008年7月6日出具的证明，内容为：陆某友于2005年6月至2008年7月5 ...

，追认上诉人是其员工，说公安复议是其内部管理属于劳动争议，与上诉人姓名权、名誉权没有关系的反诉依据是完全错误的。二、原审违反全面调查原则，采纳依据失实，显 。二、在签订了承包合同后，上诉人还在被上诉人处领取了两个月的工资，既然上诉人仍然是被上诉人的员工，在上诉人违反了公司有关制度的情况下，公司对上诉人 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认为，在没有合同约定的情况下，应该依据研发劳动与投资判断技术成果的权属，第二代机芯生产设备研制者为亚都测控公司， 总体上被上诉人接受这一判决结果，这也是答辩人没有提起上述的主要原因。另外，上诉人之间虽为独立的主体，但是他们共同组建了经济共营体、共同享受其经营 ...

，康某驾车跨越道路中心单黄某线驶入对向车道，且超速、超载行驶是造成此次交通事故的主要原因，康某承担主要责任；王某丁驾车超速超载行驶是造成此次交通事故的次要原因，王某丁 夫，系原告赵某、赵某之父。赵某于2006年在煤矿工作时受伤，现大部丧失劳动能力。王某丁系被告马某之夫，系被告黄某之子，系被告王某丙、王 ...