。 被告广东环宇公司答辩称:广东环宇公司接受新时代公司的委托，只是加工承揽了涉案光盘，没有违反相关规定，也没有侵权故意。原告的诉讼请求无 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长董建中 审判员邵明艳 代理审判员冯刚 二00五年十二月十四日 ...

技术服务的应得报酬。 本院认为，首钢总公司机电设计研究院与首钢机械厂订立的《加工定作合同》中，并未涉及有关技术服务的内容，首钢机械厂与首钢总公司机电设计研究院 措施，院按有关奖励政策对承揽创收人员进行奖励分配，创收款项必须入到院财务科统一结算后，记入各科分账户。 7．北京市石景山区人民检察院张淑珍、毕 ...

高新技术产业开发区X街X号。 法定代表人陈某甲，经理。 委托代理人梁平，北京市天星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京利尔百得复合材料技术有限公司， 不必帮助远腾公司掌握玻璃钢生产加工技术，涉案合同虽然名称为委托开发合同，但实质是承揽合同。原审判决将涉案合同定性为委托开发合同错误，应当予以纠正。 ...

不同程度存在问题。 另查，2011年9月29日，东升公司与北京市顺义后鲁水泥构件厂签订一份《加工定作合某》，定制预应力空心板，其中石各庄桥型号 的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：东升公司与福安公司之间签订的《加工定做承揽合某》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合某有效 ...

损失。 原告对被告的上述主张不予认可，并认为根据上海乐美公司提供的加工承揽合同可以看出，上海真彩公司是按照上海乐美公司提供的图纸或样品接受 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于某华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 代理审判员冯刚 二○○八年六月二十日 ...

损失。 原告对被告的上述主张不予认可，并认为根据上海乐美公司提供的加工承揽合同可以看出，上海真彩公司是按照上海乐美公司提供的图纸或样品接受 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于某华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 代理审判员冯刚 二○○八年六月二十日 ...

京鑫腾达公司）因与被上诉人北京佩蓝科技有限公司（以下简称佩蓝公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于 依约完成了36台精油操作台的加工制作并已交付，佩蓝公司应将尚欠的x元款项支付给京鑫腾达公司。双方当事人在承揽合同中明确约定，京鑫腾达 ...

）因与被上诉人北京东方华艺模塑有限公司（以下简称东方华艺公司）承揽合同纠纷案一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 错误。一审判决依照合同法第268条有关“定作人可以随时解除承揽合同”的规定，判令解除模具加工合同并由金华汉公司支付剩余的模具加工费，属于适用法律错误 ...

年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：2003年12月13日，百龙企业有限公司向中华人民共和国国家 上海乐美公司的上述主张不予认可，并认为，根据上海乐美公司提供的加工承揽合同可以看出，上海真彩公司是按照上海乐美公司提供的图纸或样品接受委托 ...

电力电子公司认为原审裁定认定事实和适用法律均错误，请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。 洛阳亿达飞硅业科技有限公司答辩称，首先，双方合同 设备也需根据乙方提供的技术要求采购。这些明显都是购销合同特征而非加工承揽合同特征。加工承揽合同最明显的特征是需方提出技术要求，而且可以控制加工 ...