上诉。陶某某上诉称，原审故意偏袒被上诉人李某某，造成认定事实错误，导致判决错误。合伙债务经三方共同核算并达成书面清算协议，即x元，原审剔除该清单中的x元债务于法无据。李某某提出的管辖权异议，上诉人没有收到李某某的任何答辩，李某某没有向法庭提供任何证据，经 ...

答辩称，一、原审法院对本案有管辖权，双方协议约定的管辖条款不明确，应属无效，且山ｘｘ一审时并未按法律规定提出管辖权异议。二、原审判决认定事实清楚，判决 约定履行如期交付货物的义务，应依法承担双倍返还定金的违约责任。关于原审法院的管辖权问题，因双方在合同中仅约定了“协商解决，如协商不成，在合同签订地（ ...

。 本院受理上列原、被告借款合同纠纷一案后，被告李某乙在答辩期内提出管辖权异议，认为自己的住所地在鼓楼区，本案应由开封市鼓楼区人民法院审理，因此请求将本案 均可以向开封市金明区人民法院提起诉讼。属协议管辖，因此开封市金明区人民法院对本案有管辖权，被告李某乙提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民 ...

、苏某某不服，上诉至怀化市中级人民法院。上诉期间，被告余某某、苏某某放弃管辖权异议，提出与原告李某某协商处理。本院依法组成合议庭，于2009年5月 责任。 案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告余某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

与被告江西港元硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案申请人（被告）与原告所签订的《订货合同》第九条 合同纠纷的解决由需方（即申请人）所在地人民法院管辖，即双方在书面合同中已经协议选择了申请人所在地人民法院管辖。因此，根据我国《民事诉讼法》第二十五条的规定， ...

本案属重大涉外案件。依据当事人合同约定，按照协议管辖优先于法定管辖的原则，本院对此案享有管辖权。二被告的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法 也不应得到支持，请以法驳回上诉人的上诉。 本院认为：本案双方所签订的协议是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律的强制性规定，双方是平等的合同 ...

(2008)涧民二初字第X号民驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案的案由为买卖合同纠纷，还款协议也是建立在买卖关系的基础之上的 ，本案应由山东省菜芜市莱城区人民法院管辖。另外，上诉人虽然与被上诉人签订过还款协议，但上诉人的还款方式为通过上诉人所在地银行汇款和由被上诉人业务人员到上诉人 ...

本案属重大涉外案件。依据当事人合同约定，按照协议管辖优先于法定管辖的原则，本院对此案享有管辖权。二被告的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法 也不应得到支持，请依法驳回上诉人的上诉。 本院认为：本案双方所签订的协议是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律的强制性规定，双方是平等的合同 ...

（2009）西民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。 原审认为，原告因代理协议提起的诉讼可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。此系选择性条款，原告以 本院管辖范围为由诉至本院，并不违反关于管辖方面的法律规定。因此国草公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定， ...

16日作出（2008）卫民初字第1250-X号民事裁定，驳回了孙某某提出的管辖权异议。孙某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：本案是合同纠纷， 有限公司的法定代表人，但其与被上诉人在2006年10月19日所签订的转让协议上并没有加盖平顶山中山房地产开发有限公司的印章，现被上诉人马某某选择在卫东区人民法院 ...