及亲属在些期间一直未能在些房居住的情况，被告李某某应支付原告穆某某房屋占用期间的房租。综合本案涉房屋及本地的实际生活水平及房屋实际使用面积，房租酌定为 房卖价为12,000元推出），但考虑被告李某某在建猪舍及房屋装修时确实投入大量资金，经评估价值双方亦无异议，依据民法之公平、补偿及效益之基本原则，猪舍 ...

原告房产，并赔偿由此给原告造成的损失。 被告（略）辩称，该案房屋所占用的土地原为我村X组集体土地，后经春信公司征用，并已经上级有关部门批准。我村X 其金额不低于一次性交付的租金，如果出现协议变更或作废时，村X组应退回承租人全部资金。2002年8月24日被告王某某将承租的房屋转让给袁建所有，并签订了房屋 ...

实际用款目的。该合同的签订并非合同双方当事人的真实意思表示，也损害了国家、集体的利益，并增加了原告收回贷款的风险，故该保证担保借款合同属无效合同， 某某于判决生效后三日内返还原告（略）振兴农村信用合作社现金x元，并赔偿其占用该款期间的银行利息（利息按中国人民银行对农村信用社的同期贷款利率计算并不得加收 ...

实际用款目的。该合同的签订并非合同双方当事人的真实意思表示，也损害了国家、集体的利益，并增加了原告收回贷款的风险，故该保证担保借款合同属无效合同， 丁于判决生效后三日内返还原告（略）振兴农村信用合作社现金x元，并赔偿其占用该款期间的银行利息（利息按中国人民银行对农村信用社的同期贷款利率计算并不得加收 ...

实际用款目的。该合同的签订并非合同双方当事人的真实意思表示，也损害了国家、集体的利益，并增加了原告收回贷款的风险，故该保证担保借款合同属无效合同， 某某于判决生效后三日内返还原告（略）振兴农村信用合作社现金x元，并赔偿其占用该款期间的银行利息（利息按中国人民银行对农村信用社的同期贷款利率计算并不得加收 ...

。 被告张某乙答辩意见同上。 被告李某某辩称，2005年下半年，我因做生意需要资金，就让我爱人即原告单位职工何某某与其单位协商贷款之事。按信用社贷款制度 于判决生效后三日内返还原告（略）振兴农村信用合作社现金x元，并赔偿其占用该款期间的银行利息。（利息按中国人民银行对农村信用社的同期贷款利率计算并不得 ...

由其他三被告承担连带清偿责任。 被告李某甲辩称，2005年下半年，我因做生意需要资金，就让我爱人何某某与原告单位的领导协商贷款之事，经协商，原告同意给我 某某于判决生效之日起三日内返还原告（略）振兴农村信用合作社现金x元并赔偿其占用期间的银行利息（利息从2006年7月1日起到返还之日止，利率按中国人民 ...

张某某、何某某未作答辩。 被告李某丙辩称，2005年下半年，我因做生意需要资金，就让我爱人何某某与原告单位的领导协商贷款之事，经协商，原告同意给我 何某某于判决生效之日起三日内返还原告（略）振兴农村信用合作社现金x元并赔偿其占用期间的银行利息（利息从2006年7月1日起到返还之日止，利率按中国人民银行 ...

请求。 被告何某某未作答辩。 被告李某乙辩称，2005年下半年，我因做生意需要资金，就让我爱人何某某与原告单位的领导协商贷款之事，经协商，原告同意给我 何某某于判决生效之日起三日内返还原告（略）振兴农村信用合作社现金x元并赔偿其占用期间的银行利息（利息从2006年7月1日起到返还之日止，利率按中国人民 ...

本院规定的时限内申请评估其损失，但要求按与第三人签订合同的标准计算被告多占用土地而产生的收益折合损失。被告未交纳2008年2月15日之后的土地承包费。 上述 被告所建本院不予支持。被告在第三人承包前已对该承包土地上农作物投入了大量资金和劳动力，有权依法获得相应的补偿，即原告石涧村X村民小组应对被告种殖 ...