询问何碾军的笔录及2010年12月11日的配送货物清单，以此来证明张赞杨在发生事故时属职务行为。 另查明，受害人邢某虎于2009年在临颍县X区购房一套 对因交通事故给邢某虎造成的人身损害承担相应的赔偿责任，张赞杨已因本案交通事故死亡，是否起诉要求张赞杨的继承人或所在单位郑州特能公司承担赔偿责任，是本案 ...

以此来证明张某杨在发生事故时属职务行为。 另查明，田某、张某夫妻二人共生有两个子女。 再查明，豫x-豫NＬ675半挂车的实际车主为朱某，事故发生时 依法对因交通事故给田某军造成的人身损害承担相应的赔偿责任，张某杨已因本案交通事故死亡，是否起诉要求张某杨的继承人或所在单位郑州特能公司承担赔偿责任，是本案 ...

工资表，没有社会养老保险凭证，没有缴纳个人所得税的凭证，没有证据证实所谓的用人单位是否存在。另外没有证据证实系谭X、谭X1护某。因此，护某只能按2010 功能拖拉机在被告中人保贵港公司投保有交强险，发生本次交通事故是在保险期内，交强险约定被保险人有责任的，死亡残疾赔偿责任限额为11万元，医疗费赔偿限额 ...

并未经年检合格。据此事实，在该机动车未经依法年检合格的情况下发生事故，保险关系不应当承担理赔责任。另外，《道路交通安全法》亦明确要求机动车应当按期年检，此 认定一致。 本院认为：关于上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。《道路交通安全法》第十三条规定：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照 ...

则由事故责任人林某某承担赔偿责任。由于被告勤建公司是粤x号车的登记车主，且林某某是其公司的职工，其在履行职务过程中发生交通事故，根据《最高人民法院关于 就本案交通事故的部分赔偿项目签订调解协议时，原告对自己的身体是否会残疾预计不足，且协议中未涉及原告的伤残赔偿等问题，因此，现原告主张协议中未涉及的残疾 ...

认定书1份，以此证明此次事故发生的时间、地点及车辆受损停运及事故责任认定的事实；2、x号肇事车辆驾驶员的驾驶证及行车证，以此证明登记车主为被告新乡三运公司 ，而且被扶养人扶养费在《侵权责任法》实施后已经不存在该项赔偿。对第9项证据提出没有原件，无法核对其真实性，原告是否从事该行业还应有用人单位的用人 ...

、有效。被告王某系宁x重型半挂牵引车（桂车号：宁x挂）的实际车主。 13、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司出具的车辆“定损单”一份，旨在证明因该 公司不能以被告王某发生交通事故后未报案为由拒不赔付，对抗第三人，且此次事故发生在保险期间，故保险公司有义务在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿 ...

本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立，事故责任应如何划分。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、赵某某身份证一份，证明原告身份 元、施救费3000元、拖车费1990元，被告虽提出异议，但该证据系交通事故发生后原告实际所支出的费用，本院依法予以采信；对原告提交的证据10，二 ...

x出租车将原告撞伤，致使原告受伤住院。该起事故被告负全部责任。经查豫x号车辆登记车主为被告安泰运输公司。事故发生后，被告李某某仅承担原告医疗费，对其他 ；对原告提供的第8、X号证据有异议，认为鉴定系原告单方进行的鉴定，未经被告同意，且该鉴定书中没有标明鉴定人员是否具有鉴定资质，对鉴定结论及鉴定费用法庭 ...

7月18日学校放假，原告之母张某某托被告耿某驾驶其豫K-x号轿车(该车登记车主为被告耿某之妻杨改还)前往许昌接原告田某甲回家，并让原告田某乙 损失x.15元，由于被告耿某未能安全地将二原告送回目的地，有重大过失，理应承担赔偿责任，但被告驾车发生交通事故，是出于友情、道义的善良动机，是在为二原告提供无偿 ...