证和被告王某丙提供的两份保险单、本院依原告方申请而调取的确山县公安局交通事故处理卷宗及原、被告提交的其他证据在卷为证，足以认定。 本院认为：确山 向原告方赔付精神抚慰金x元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

某某赔偿款9000元。 原审法院认为，1、被告杨某某驾驶车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，负该事故的次要责任，且系该车的实际所有权人，应负原告请求 ％的伤残系数是否适当误工费、被抚养人抚养费、精神抚慰金应如何支持3、第三者责任险应否在本案一并处理 杨某某为证明自己的上诉理由，向本院出示以下新证据， ...

交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否．有过错以及过错程度如何。《机动车交通 理由不能成立，本院不予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。上诉人天安公司赣州支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此， ...

支付租车费2100元。5月23日，原告及其亲友共28人包租客车二辆到宁都处理丧葬事宜，支付租车费3780元。10月10日原告到宁都法院开庭支付交通费300元 额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任…”，由此可见，当机动车发生交通事故致人损害时，受害的第三者尽管与交强险的保险人间不存在任某 ...

租车费共3100元。5月28日，原告及其亲友共22人包租客车一辆到宁都处理丧葬事宜，支付租车费2600元。10月10日原告到宁都县法院开庭支付交通费200元 额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任…”，由此可见，当机动车发生交通事故致人损害时，受害的第三者尽管与交强险的保险人间不存在任某 ...

及答辩意见，本院确定二审的争议焦点为:一、财险鼓楼支公司提出的管辖权异议问题如何处理。二、原判直接判决财险鼓楼支公司承担第三者责任险保险金赔付责任是否适当。三、 的情形下，对管辖权问题不宜再进行处理。关于第二个焦点，本案中交强险与第三者责任险并存，当被保险机动车发生交通事故致人损害时，受害人对保险公司 ...

抗辩事由是不能成立的。同时考虑被告陈某违规变道对造成两车相刮并发生交通事故有较为直接的因果关系，在应负次要责任的前提下，对于赔偿比列应当酌重 条、第10条以及参照最高人民法院民一庭发布的《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第X号]之规定，原审法院判决：一 ...

，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对 责任应按百分之六十计算，但在诉讼中并无证据予以支持，且交警事故认定也确认发生交通事故的主要责任在华某一方。故，一审判决认定的责任比例并无不当， ...

规定，本案中，被上诉人张某某驾驶二轮摩托车与被上诉人赖某所驾驶的车辆发生交通事故，故应由上诉人保险公司在被上诉人赖某所驾车辆投保的第三者强制保险 ，故本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 不承担责任。”故，本案中一审法院确认的赔偿处理方式并无不当，本院依法予以维持。本案经交通警察部门认定对该次交通事故死者杨某卫承担主要责任，曹某某负 ...