不得利用电影资料片从事经营活动或者变相的经营活动”，因此双方签定的合同如果是涉及发行权许可使用的话，合同主体对象也应当是放映单位，而不是魏某个人 依法应由中级人民法院管辖。 上诉人认为本案的原告应是“福建省《为了明天》发行放映宣传办公室”，理由是有关职能部门已经授权办公室可以对外签约，独立承担民事责任 ...

曾于2008年1月2日将包含涉案影片在内的37部电影的地方电视台发行权和信息网络传播权（包括转授权）授予亚视星润文化艺术（北京）有限公司（以下简称 的前提下，金强盛世公司及北京世通佳讯文化艺术有限公司对涉案影片拥有著作权，有权许可他人行使全部或部分权利。北京世通佳讯文化艺术有限公司出具授权书，将其享有 ...

世纪国际文化传媒（北京）有限公司、北京春秋鸿文化投资有限公司、北京保利博纳电影发行有限公司。著作权人中凯世纪国际文化传媒（北京）有限公司、北京春秋鸿文化投资有限公司、 向购买DVD影碟机的消费者附送盗版光盘，侵犯了中凯公司对涉案电影享有的发行权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项之规定 ...

，约定甲方授权乙方对《纳兰词典评》、《纳兰典评宋词英华》享有出版发行权等专有使用权。2008年5月、2009年1月，陕西师范大学出版社出版了李立 集天卷公司策划选题、设计封面、制订并实施营销计划、负责市场宣传以及承担图书发行工作。上述图书销售利润归该公司所有。 2009年2月，辽宁教育出版社出版发行了 ...

人应在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司（以下简称“中登公司上海分公司”）开设权证创设专用账户和履约担保资金专用账户，并在履约担保资金专用账户全额存放现金 程序、创设品种、创设数量等方面尚无规范可循，在具体实施时创设人可以根据发行权证的具体情况自由决定实施方案，交易所仅对其资格和上市程序进行审查。 ...

的授权书可以看出，即使长影厂参与了《便》剧的拍摄，其已将该剧的“所有发行权”授予古奥公司，而结合《便》剧的实际署名情况，本院合理认为这里的“所有 享有的合法权利。原审法院认定上诉人侵犯了被上诉人对《便》剧享有的信息网络传播权正确，本院予以维持。 三、原审法院确定的赔偿数额是否适当 根据《著作权法》第四 ...

有限公司（以下简称支建公司）与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行郑州分行）、原审被告三门峡惠能热电有限责任公司（以下简称惠能公司）借款担保 浦发行郑州分行与惠能公司签订抵押合同合法有效，浦发行郑州分行对抵押的机器设备享有优先受偿权。4、支建公司对惠能公司的上述债务承担连带还款 ...

播放的视频进行摄像，由此可以证明被告的“某某网”非法传播了原告享有信息网络传播权的电影作品《某某某》，以上的调查取证过程皆在上海市卢湾公证处进行了 电影片头字幕显示由某某某某有限公司与某某电影制片厂出品，某某影业协会在出具的发行权证明书中亦明确电影《某某某》出品人为某某某某有限公司与某某电影制片厂。但 ...

播放的视频进行摄像，由此可以证明被告的“某某网”非法传播了原告享有信息网络传播权的电影作品《某某》，以上的调查取证过程皆在上海市卢湾公证处的监督下 头字幕显示某某娱乐有限公司与某某机构有限公司标志和全称，某某影业协会在出具的发行权证明书中亦明确电影《某某》出品人为某某娱乐有限公司与某某机构有限公司。但 ...

能按时按照要求供货，丙方有权要求乙方赔偿违约金20万元或终止本协议的执行。2006年12月18日，叮咚公司（甲方）与发行公司（乙方）签订合作协议 发布协议，2006年10月20日北京晚报广告部、北京联华盛世广告传媒有限公司、发行公司签订的合作协议，2006年11月15日北京新奥传媒有限公司、叮咚公司、 ...