代表人张海根，经济性质为集体所有制，后于2000年3月31日名称变更为娄底市娄星区小碧机砖厂，法定代表人变更为谭某某，经济性质仍为集体所有制。但其股东是谭 某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、小碧机砖厂其实是由该厂法人代表谭某某承包给李某乙的，并非一审法院认定的是由周某某、颜某某、李 ...
//www.110.com/panli/panli_166742.html-了解详情
代表人张海根，经济性质为集体所有制，后于2000年3月31日名称变更为娄底市娄星区小碧机砖厂，法定代表人变更为谭某某，经济性质仍为集体所有制。但其股东是谭 某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、小碧机砖厂其实是由该厂法人代表谭某某承包给李某乙的，并非一审法院认定的是由周某某、颜某某、李 ...
//www.110.com/panli/panli_166740.html-了解详情
代表人张海根，经济性质为集体所有制，后于2000年3月31日名称变更为娄底市娄星区小碧机砖厂，法定代表人变更为谭某某，经济性质仍为集体所有制。但其股东是谭 某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、小碧机砖厂其实是由该厂法人代表谭某某承包给李某乙的，并非一审法院认定的是由周某某、颜某某、李 ...
//www.110.com/panli/panli_166738.html-了解详情
代表人张海根，经济性质为集体所有制，后于2000年3月31日名称变更为娄底市娄星区小碧机砖厂，法定代表人变更为谭某某，经济性质仍为集体所有制。但其股东是谭 某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、小碧机砖厂其实是由该厂法人代表谭某某承包给李某乙的，并非一审法院认定的是由周某某、颜某某、李 ...
//www.110.com/panli/panli_166735.html-了解详情
代表人张海根，经济性质为集体所有制，后于2000年3月31日名称变更为娄底市娄星区小碧机砖厂，法定代表人变更为谭某某，经济性质仍为集体所有制。但其股东是谭 某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、小碧机砖厂其实是由该厂法人代表谭某某承包给李某乙的，并非一审法院认定的是由周某某、颜某某、李 ...
//www.110.com/panli/panli_166733.html-了解详情
代表人张海根，经济性质为集体所有制，后于2000年3月31日名称变更为娄底市娄星区小碧机砖厂，法定代表人变更为谭某某，经济性质仍为集体所有制。但其股东是谭某某 某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、小碧机砖厂其实是由该厂法人代表谭某某承包给李某乙的，并非一审法院认定的是由周某丁、颜某某 ...
//www.110.com/panli/panli_166731.html-了解详情
代表人张海根，经济性质为集体所有制，后于2000年3月31日名称变更为娄底市娄星区小碧机砖厂，法定代表人变更为谭某某，经济性质仍为集体所有制。但其股东是谭 某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、小碧机砖厂其实是由该厂法人代表谭某某承包给李某乙的，并非一审法院认定的是由周某某、颜某某、李 ...
//www.110.com/panli/panli_166729.html-了解详情
代表人张海根，经济性质为集体所有制，后于2000年3月31日名称变更为娄底市娄星区小碧机砖厂，法定代表人变更为谭某某，经济性质仍为集体所有制。但其股东是谭 某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、小碧机砖厂其实是由该厂法人代表谭某某承包给李某乙的，并非一审法院认定的是由周某某、颜某某、李 ...
//www.110.com/panli/panli_166727.html-了解详情
代表人张海根，经济性质为集体所有制，后于2000年3月31日名称变更为娄底市娄星区小碧机砖厂，法定代表人变更为谭某某，经济性质仍为集体所有制。但其股东是谭 某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、小碧机砖厂其实是由该厂法人代表谭某某承包给李某乙的，并非一审法院认定的是由周某某、颜某某、李 ...
//www.110.com/panli/panli_166725.html-了解详情
代表人张海根，经济性质为集体所有制，后于2000年3月31日名称变更为娄底市娄星区小碧机砖厂，法定代表人变更为谭某某，经济性质仍为集体所有制。但其股东是谭 某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、小碧机砖厂其实是由该厂法人代表谭某某承包给李某乙的，并非一审法院认定的是由周某某、颜某某、李 ...
//www.110.com/panli/panli_166723.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务