万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未 原判。二审案件受理费170元，由好易家公司负担。 好易家公司申请再审称，一、司法鉴定已证明好易家公司从未对易购万佳黄某路店进行投资，也未参与黄某 ...

万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未 原判。二审案件受理费425元，由好易家公司负担。 好易家公司申请再审称，一、司法鉴定已证明好易家公司从未对易购万佳黄某路店进行投资，也未参与黄某 ...

万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未 原判。二审案件受理费2774元，由好易家公司负担。 好易家公司申请再审称，一、司法鉴定已证明好易家公司从未对易购万佳黄某路店进行投资，也未参与黄 ...

万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未 原判。二审案件受理费685元，由好易家公司负担。 好易家公司申请再审称，一、司法鉴定已证明好易家公司从未对易购万佳黄某路店进行投资，也未参与黄某 ...

万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未 原判。二审案件受理费829元，由好易家公司负担。 好易家公司申请再审称，一、司法鉴定已证明好易家公司从未对易购万佳黄某路店进行投资，也未参与黄某 ...

万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未 原判。二审案件受理费1049元，由好易家公司负担。 好易家公司申请再审称，一、司法鉴定已证明好易家公司从未对易购万佳黄某路店进行投资，也未参与黄 ...

交给发包方钥匙后支付至施工合同补充协议总价款的85%，完成对发包方委托的物业管理单位交房后支付至施工合同补充协议总价款的90%，通过工程备案，支付 ，本院不予支持。关于农民工工资保证金问题，由于城建二公司对此没有提出诉讼请求，本院不予审理，可另行解决。依据工程造价司法鉴定报告，该工程土建部分减少工程量 ...

和一台面包车，出资比例显而易见，依据一审判决引用的《关于执行〈民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，史某某主张60%的利润合法有据，一审判决将 并不一致。三、一审法院所采信的河南华夏会计事务所的司法鉴定意见书违反《司法鉴定机构登记管理办法》的有关规定，河南省司法鉴定人协会下发的文件中明确指出该鉴定 ...

万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未 原判。二审案件受理费324元，由好易家公司负担。 好易家公司申请再审称，一、司法鉴定已证明好易家公司从未对易购万佳黄某路店进行投资，也未参与黄某 ...

万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未 原判。二审案件受理费637元，由好易家公司负担。 好易家公司申请再审称，一、司法鉴定已证明好易家公司从未对易购万佳黄某路店进行投资，也未参与黄某 ...