中国进出口银行、原审被告广东三星企业(集团)股份有限公司、中国科技国际信托投资有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1999)高经初字第X号民事判决，向 其提交的委托代理协议因中国进出口银行未盖章而未生效，且未履行，不具有法律效力。5．一审判决以三星公司单方面出具的、且在事后已经进行更正的 ...

对上述三人证言质证认为，证言与事实不符，且未经环宇公司授权，认为该证据不具有法律效力。2．所建市场楼房的质量及精品平房的改建是否违约。环宇公司称 对应的因果关系，这就是附条件民事行为内在的逻辑结构。违约责任是当事人不履行合同或者履行合同不符合约定所导致的民事责任，是违约者应当承担的否定性评价和不利后果 ...

业务，因其挪用公款，2001年6月被我公司辞退；辞退后，其伪造公司法人章、假合同及在职证明，故将其已控告到韩国法院；我公司在2001年从德盛公司进口过粉丝 故对宝龙公司提出的南邱龙等人的证言虽经中国大使馆的认证、但不是司法程序、因而不具有法律效力的主张，本院不予采信。关于金烨食品法人代表刘永哲的证言， ...

委托代理人姜某某，该公司副总经理。 上诉人上海美天便利连锁有限公司因无效借贷合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(1998)长经初字第X号民事判决，向本院 法院认为，太平洋厂与大东华酒家订立的借款合同，违反国家金融法规，故不具有法律效力，造成合同无效的责任在合同双方，大东华酒家应返还太平洋厂借款。 ...

按刘某某施工的工程量支付相应的工程款。对于刘某某主张的利息损失，因双方之间的合同无效，不予支持。对于工程量的计算，东营诚誉工程造价事务所出具的审核报告虽然明知 与六合建筑公司无关。上诉人则认为被上诉人的该证明的出具没有通过正当手续，不具有法律效力。 本院认为，上诉人提供的证据1、2、3、4收据，已明确 ...

高的知名度和美誉度的证据。1，原告与广州宝洁有限公司签订的商标许可使用合同复印件，以及广州宝洁有限公司与天津宝洁公司签订的“转让及支持协议”复印件， com.cn域名属善意在先注册，并非恶意抢注行为。原告从网上下载的有关规则不具有法律效力。 被告“晨铉公司”为证明自己主张，向本院提供了以下证据： (一 ...

。 委托代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师。 上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第X号民事判决，向本院提起 与沈某某签订的“承包协议”违背了有关法律、法规和政策，应属无效。依据无效合同而产生的工程结算清单亦不具有法律效力，请求撤销原审判决，确认上述 ...

深层搅拌桩工程，本工程按结算总价的18％下浮，作为对城镇公司的让利等内容。合同签订后，庆丰公司于1996年12月6日进场施工，至1997年1月竣工。 作了审价，其结论法院依法予以采信。有关工程水电费，庆丰公司提交的现场签证不具有法律效力，故应以审价报告中确认的按定额结算含量计算为准，其金额在工程余款中 ...

步，建设单位的盖章和负责人的签字才是最重要的要件，由于该报告不具备该要件，因而不具有法律效力。从另一个方面讲，这些质量问题明显是由于施工单位的过错造成 九局三处隧道五队的名义进行管理，双方之间究竟是分包关系还是劳务关系无法从合同上认定，只能从施工技术、机械设备、材料物资的提供上综合认定。 德阳十建认为 ...

王丹伟，四川元绪律师事务所律师。特别授权。 原告张某甲与被告李某某一般买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾 牛场无法律依据，故康某凯的相关证明也自然不具有法律效力；录音光盘播放时音质差听不清楚，没有证明作用。 本院认为畜牧局对康某凯工作性质的认定符合行政机关 ...