基金由鑫隆达公司承担，电梯前室装修及物管费的约定基本相同。主要不同点是：1.函件中鑫隆达公司缴纳的大修基金和房屋过户税费用于冲抵鑫隆达公司所欠 了偿付租金的约定，按照诚实信用原则，此项不予变更。但鑫隆达公司关于保证承租人继续与东方资产公司签订合同及保证租金收入的条款因系其无权代理而不生效。此项应变更为 ...

五七五储备库答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿，体现了法律面前人人平等。上诉人在一审中提交所谓的其在2003年12月31日向被上诉人支付利息的证据， 二审确认顺河农村信用社与一五七五储备库、一五七四储备库签定的借款合同和担保合同属有效合同的借款事实清楚，证据充分。关于顺河农村信用社主张一五七五 ...

合同》及其补充协议，系双方在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效合同，合同的权利、义务受法律保护，对 ，林业局的该项请求理由亦不能成立，本院亦不予支持。 综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。上诉人林业局、上诉人凯乐公司的上诉 ...

协议后被上诉人扩大采矿生产，擅自扩大山地使用面积，对上诉人的山地造成极大毁坏。从协议的文字表述及当时订立合同的事实情况来讲，“现占”就是指当时订立协议时被上诉人己 谢某乙、钟某某于2006年9月21日双方签订的山岭租赁协议，双方是在平等、自愿的基础上达成的协议，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等无效或可变更 ...

低均可以根据实际情况降低或增加，具有国家干预性，不是完全自由的约定范围，也不违反合同法确定的合同自由原则。日赔偿5万元已超出了金云公司可以预见的范围 合同违约金x元，是否有事实依据和符合法律规定。 本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本相同。另查明：金云公司与兴社公司双方于2005年11月 ...

协议洛阳煤电集团公司以1100万元买断华侨边贸公司在孟电公司占有的8%股份，该合同的订立，华侨边贸公司正处于危难和无法生存之时，其资产应评估而未评估 原来老楼，也就是说以前该咋给后，再给2000万元”。其他事实与原审法院查明的基本事实相一致。 针对二审争议焦点，本院分析评判如下： 1、关于双方当事人于 ...

。 原审法院认为，方元公司与地普公司在平等、自愿的基础上签订的《建设工程施工合同》,未违反法律的禁止性规定,为有效合同。因在施工过程中建设方地普公司未能按 未生效，该约定也未生效。但之后双方对房产过户并以房产抵偿工程款的行为，不违反民法通则的基本原则，且实际履行后至本院受理之日反诉人一直未提异议，故该 ...

不服原审判决，向本院提起上诉，称：双方建立的是承揽合同的法律关系，根据我国《合同法》的规定，被上诉人应当按照合同约定为上诉人装修房屋，但被上诉人不仅没有按照 明确约定为包工不包料，进而，根据权利与义务相对应以及公平、诚实信用的基本民法原则，作为承揽人的被上诉人应在其所作装修工程（限于人工部分）的范围 ...

五七五储备库答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿，体现了法律面前人人平等。上诉人在一审中提交所谓的其在2003年12月31日向被上诉人支付利息的证据， 二审确认顺河农村信用社与一五七五储备库、一五七四储备库签定的借款合同和担保合同属有效合同的借款事实清楚，证据充分。关于顺河农村信用社主张一五七五 ...

合同》及其补充协议，系双方在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效合同，合同的权利、义务受法律保护，对 ，林业局的该项请求理由亦不能成立，本院亦不予支持。 综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。上诉人林业局、上诉人凯乐公司的上诉 ...