股份有限公司(以下简称“国嘉公司”)、中广媒体传播有限公司(以下简称“媒体公司”)保证合同追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民三(商)初字第X 印证，可予采纳。四、关于证据9，系两份与本案上诉人具有利害关系人且未到庭作证的证人证言，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

年2月生，汉族，居民，住（略）。 上诉人赖某甲、赖某乙因林木采伐合同纠纷一案，均不服龙南县人民法院（2007）龙民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉 赖某华作证。赖某甲称赖某华是赖某乙的利害关系人。 本院认为，上诉人赖某甲与上诉人赖某乙签定林木采购合同，但赖某乙没有完全告知山场相关经营的实际情况，赖 ...

规定》第七十三条第二款的规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”原告提起的是一般侵权诉讼， 承包杉山范围加以区别，从而避免权属纠纷的产生。正是由于上诉人未按照承包合同的约定采取合理必要的措施约请相关部门及相关利害关系人共同对其承包杉山范围进行 ...

顾问。 上诉人牛某某因与被上诉人顺德市X镇集宇化工贸易有限公司(以下简称集宇公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第（略）号民事 作证。而高艳霞虽经集宇公司撤诉已不是本案被告，但却是本案的利害关系人，并极可能是事实上需要承担责任的人，故其必然推卸自身的责任，因此 ...

”轮(M.V.“（略）”)于2002年3月6日在中国黄埔港因海上运输合同纠纷发生诉讼。据此，可以认定伟嘉公司为“盛强”轮的所有人。中远公司提交的该司董事 情况。上述证明记载货物的检验是在新港公司所属的仓库里进行的，新港公司是利害关系人，有可能因为仓库人员的行为导致货物短少，所以其出具的证明不具有证明力 ...

估公司评估确认，保险合同双方当事人均无异议且已经赔付，该货损金额应予以认定。鹏飞公司作为投保货物的承运人，虽是利害关系人，但其如欲 起十日内偿付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（略）元。 本案一审案件受理费8270.50元，由上诉人上海鹏飞货运代理有限公司负担7029.91元，由 ...

相关证据予以反驳，应予认定；被告随意撤回其要约，给原告造成了信赖利益损失，应承担缔约过失损失赔偿责任，被告未有举出无利害关系人能证明“堵截”土场出路 ）元，被告于本判决生效后五日内付清；二、驳回被告反诉请求。案件受理费4850元(含反诉费1200元)原告负担1610元，被告负担3240元。 上诉人周口 ...

和云南省高级人民法院退卷行为，以开发中心不具备诉讼主体资格，原判认定事实有误，开发集团公司系本案利害关系人，应参加本案诉讼为由提出申诉，并提交了欲用以证明开发 民事责任。三、终止联营协议已经生效。终止联营协议中关于解除合资联营合同的事由符合案件事实和法定条件。其关于权利义务的分担亦未违反法律规定。拟设 ...

（以下简称迅达公司）与上诉人濮阳市市区中介所（以下简称中介所）借款抵押合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于1998年12月15日作出（1997）濮民初字第X 应向登记主管机关办理登记并公告。变更终止时不及时申请办理登记和公告，使利害关系人遭受重大损失的，企业法人应承担责任。供销公司变更为中介所后，没依法 ...

土族自治县X镇X村民，住（略）。 上诉人马某因与被上诉人朱某、马某买卖合同纠纷一案，朱某于2004年9月10日向民和回族土族自治县人民法院提起诉讼， 管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。马某和马某之间的行为属合伙行为，马某 ...