原审一致。 本院认为：余某在A公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成财产保险合同关系。该合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定， 投保单中存在A公司统一印制的“投保人声明”内容，为“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”。A公司 ...

总经理。 委托代理人张某。 委托代理人聂某。 上诉人A公司因与被上诉人B公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第X号民事判决，于 交通事故强制责任保险和机动车商业保险各一份。同时还为以上两车投保以下保险，为鄂x号牵引车投保了机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款），保险 ...

同上。 二被告共同委托代理人王某仓，中牟县148法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住某深圳市X区X路X号深国投广场一栋X楼。 x.39元根据原告赵某与被告黄某甲次要与主要责任的事故认定，结合商业险保险条款的约定，本院确定双方按三七比例分担，即原告自行承担x.12元， ...

x号中型厢式货车受损部件损失为x元，车损评估费为800元； 4、交强险保险条款一份，证明保险公司应该承担x元的赔偿责任； 5、第某者责任保险条款一份 责任，即6083.4元。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投的第某者责任保险属于商业保险，与本案是不同的法律关系，对于原告黄某甲、被告马某、超大公司要求 ...

金不予认可。 被告马某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、交强险保险条款，证明保险公司应当在交强险范围内承担赔付x元的责任； 2、第某者责任保险 某承担的赔偿负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投的第某者责任保险属于商业保险，与本案是不同的法律关系，对于原告黄某戊、被告马某、超大公司要求 ...

应当予以扣除。 被告马某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、交强险保险条款，证明保险公司应当在交强险范围内承担赔付x元的责任； 2、第某者责任保险 承担的赔偿负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投的第某者责任保险属于商业保险，与本案是不同的法律关系，对于原告黄某戊、被告马某、超大公司要求 ...

金不予认可。 被告马某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、交强险保险条款，证明保险公司应当在交强险范围内承担赔付x元的责任； 2、第某者责任保险 某承担的赔偿负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投的第某者责任保险属于商业保险，与本案是不同的法律关系，对于原告黄某戊、被告马某、超大公司要求 ...

支付），并在交强险限额内优先赔偿原告精神损失费；2.被告财产保险古田支公司在商业第三者责任险范围内对原告的经济损失x.24元予以赔偿；3.被告吴某 责任险的赔偿。对于非医保部分医药费x.69元,虽然第三者责任保险条款第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但该 ...

运输公司、波记运输公司提供的机动车强制保险单、商业险保单，被告保险公司提供的机动车强制保险条款、商业险保险条款及庭审材料等证据予以佐证。 本院认为， 补助费120元、护理费145.2元、交通费50元，共计2808.51元。 由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿潘某甲4762.48元（包括 ...

运输公司、波记运输公司提供的机动车强制保险单、商业险保单，被告保险公司提供的机动车强制保险条款、商业险保险条款及庭审材料等证据予以佐证。 本院认为， 一 补助费120元、护理费145.2元、交通费50元，共计2808.51元。 由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿潘某甲梅4762.48元（ ...