千益律师事务所律师。 原告鲁某、张某乙与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 元。 本院认为，原告鲁某与被告签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失险、第三者责任险等商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规 ...

财产保险股份有限公司厦门分公司（下称厦门太保公司）与被上诉人林某保险合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）荔民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 》、《机动车某通事故责任强制保险单》各一份。该保险单上载明：被保险机动车某号牌号码为闽x；承保险种为车某损失险、第三者商业责任险、车某、车某 ...

原告甲某。 被告乙某。 原告甲某与被告乙某财产保险合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理。依法由审判员徐竹君适用简易程序公开开庭进行某 给付保险金11万元。甲某还向乙某投保了限额为30万元的第三者商业责任险，根据保险合同的约定，不存在免除乙某赔偿责任的情形，故对甲某的损失在交强险限额范围内不足 ...

安保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭 第三者强制保险和第三者责任险及机动车损失险等险种的商业保险。保险期限自2011年3月4日零时至2012年3月3日24时。根据双方签订的保险合同，天安 ...

段军创，河南译达律师事务所律师。 原告张某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱兆静独任审判，公开 8月11日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿金额为11万元，商业保险中第三者责任保险的保险金额为5万元。2011年11月5日22时50分，原告驾驶豫 ...

准驾车型不符为由拒赔。双方形成纠纷。 原审法院认为：原、被告签订的合同，合法有效，双方应严格履行。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项 牌为豫x及豫x（挂）。该车上牌后向被上诉人投保了交强险和商业三者险，三者责任（含交强险）保险金总额为x元。2008年3月21日，上诉人 ...

太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称太平洋财保龙游支公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理后，依法由审判员包明玉适用简易程序于2011 车牌号为皖x低速载货汽车购买了交强险和商业三责险，其中第三者商业责任险的保险金额为x元，保险期间自2010年3月31日起至2011年3月 ...

二车辆损坏的后果。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，仝××负事故的全部责任。后仝××和黄××分别住院治疗，对方的车辆进行了修理，原告的车损由当地 保险，挂车还投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、基本险不计免赔险等机动车商业保险，保险期限均为自2009年5月26日起至2010年5月25日 ...

xx，系该公司副经理。 原告大荔县大荔中学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告 牌x型轿车（陕x）的交强险和商业险，保险期限为一年，其中投保车损险保额为15万元，第三者责任保险额为15万元，车上司乘人员保额为25万元， ...

财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河XX财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2011年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011 在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，不足部分在商业险约定的第三者责任保险赔偿限额x元范围内进行赔付，即应赔偿原告x元（x元— ...