限于交强险，原告无权就商业险请求保险公司赔偿。再者被告吴某某系交通肇事逃逸，保险公司依法免除第三者责任保险的赔偿责任。 被告保险公司向法庭提供的证据有 22日零时起至2010年10月21日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由 ...

:车辆损失险,保险赔偿限额为x元(有投保不计免赔率);商业第三者责任保险,保险赔偿限额为x元(有投保不计免赔率)。2009年5月23日22时8分，郭某乙 的利益不受损害，以便投保人作出选择。但在本案中，平安财保公司仅将机动车辆保险条款和保险单（正本）送交投保人，不足以证明其已尽到了明确说明义务，故该免 ...

x元。 被告广交畅凯分公司没有提供证据。 被告中保广东分公司向法庭提供的证据及证明的问题有： 机动车第三者责任保险条款一份，拟证明粤x号大型卧铺客车投保的第三者责任有免 事故责任强制保险限额内赔付x元（含精神抚慰金x元），并在第三者（商业）责任保险x元内赔付x元，合计应赔付x元给原告陈某甲、刘某乙、蔡 ...

要求被告在交强险范围之外再承担额外的费用不能得到支持，被告应按照商业汽车保险条款的规定剔除免赔款项。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，经庭审 对龚渭渔的医疗费用余额1706.34元，被告按照《营业用汽车保险合同》中机动车第三者责任保险条款约定支付赔偿金。被告对二轮摩托车车损300元、拖车费50元， ...

。原告汝州市诚信出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司签订投保单所附的机动车第三者责任保险条款规定了实习期内驾驶营运客车和驾驶营运客车的 州市诚信出租车有限公司对豫x号出租车投保第三者责任保险时，已履行了告知义务。故此次事故商业险第三者责任险不属于保险责任，拒赔理由正当，故请求驳回 ...

但对交通事故发生的经过不清楚，在核对保险公司的查勘资料后再发表意见。对鄂x号车在其公司投保交强险和商业第三者责任某的事实无异议，其公司可以在交 提交的证据三原告无异议，本院对其证明予以确认。 被告财险车商营销部提交的证据系保险条款，本院对其证明力予以确认。 依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩 ...

赔付范围外，属于伤残限额x元的赔付范围，超过限额部分损失应按责任划分。四、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条，对超过交强险范围的部分，第三人 元、住院伙食补助费2260元，共计x元（其中已给付8000元），另第三人在商业第三者责任险范围内将应赔付款直接赔付原告李某甲。 x.83-x=x.83元；x ...

年3月18日至2010年3月17日，保险费4032元；商业第三者责任保险限额x元，保险费为6591.90元，保险期间为2009年3月18日至2010年3月17日。陈 承担诉讼费用。 栗某甲、刘某某、陈某乙、栗某丙辩称，保险公司所依据的机动车第三者责任保险条款第六条第六项规定，因其违反合同法第三十九条和 ...

强险索赔，而向我公司承保的商业第三者险下索赔应由交强险赔偿的部分无法可依，无据可考。根据《机动车第三者责任保险条款》相关规定，答辩人按照保险 第X号判决书判决李某某共赔偿董雨花1719元。后李某某与联合财险就保险赔偿事宜协商未果，李某某起诉。 本院认为：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金 ...

谯城区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险限额为x元。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...