被告及第某人垫付费用24900元，还应赔偿146058.16元。第某人在保险范围内承担相应的赔偿责任并将相关款项直接支付给原告方，由被告承担本案的全部诉讼费用 自己承担。第某人作为川x号车道路交通事故强制保险和商业第某者责任保险的保险人，不承担保险赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对第某人的诉讼请求。 ...

1000元、电动三轮车车损费3000元。共计人民币520410元。第某人在保险范围内承担相应的赔偿责任并将相关款项直接支付给原告方某，由被告承担本案的全部诉讼 自己承担。第某人作为川x号车道路交通事故强制保险和商业第某者责任保险的保险人，不承担保险赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对第某人的诉讼请求。 ...

被告卢某为该厂员工，该车在平安财险临海支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险限额为500000元。该事故发生在 于本判决生效之日起三日内在浙x号客车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张某各项损失共计46472.54元，赔偿原告刘某 ...

免赔率特约条款的商业第三者责任保险。诉请法院判令被告操某赔偿原告熊某各项损失70000元；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担 号小型普通客车投保的交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元.超出的10151 ...

予以支持；被某万某驾驶的湘x号小车同时某被某安邦保险公司投了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任 交通事故造成的经济损失116388元；二、由被某安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告吴某霞因道路交通事故造成的经济损失5932 ...

调取的证某真实性无异议，对所要证某的问题有异议，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司对人民法院调取的证某的真实性和证某问题均有异议， 险赔付数额10804.12元，对交强险不足部分在商业第某者责任保险责任限额范围内予以赔偿；被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司抗辩提出其他车辆应承担相应责任 ...

为粤x小型普通客车在被告中华联合某险临澧支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2011年3月13日零时至2012年3月12日二 法院根据上述规定，判决上诉人中华联合某险临澧支公司在交强险和三责险责任限额范围内赔偿原审原告的相关费用并无不当。3、本案事故发生时，事故责任人胡 ...

保险股份有限公司翼城县支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故要求该两被告在交强险和第三者责任保险范围内先行予以赔偿。 被告丁某辩称，事故发生没有异议，但是他已向原告支付了15000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称（以下简称人寿公司），丁某驾驶的车辆虽然投保 ...

元，各项合计人民币410535元；2、依法判令被告平安财险榆林支公司在保险责任限额范围内承担理赔责任；3、依法判令本案诉讼费由被告曹某承担。 原告委托代理人尹 本判决生效之日起10日内在陕x（主）、陕x（挂）车辆商业第三者责任保险限额内理赔81237.9元。 三、被告曹某先行赔偿的32000元，四原告 ...

财保公司郑州支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，故对原告的各项损失应首先由被告太平洋财保公司郑州支公司在其保险责任范围内承担赔偿 民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、 ...