柳州市正松房地产开发有限公司（以下简称正松公司）因与被上诉人张某、朱某商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市X区人民法院（2011）鱼民初（一）字第X 对一审查明事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方 ...

）：杨xx。 委托代理人：肖x。 上诉人xx重庆实业有限公司与被上诉人杨xx商品房预售合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年12月8日作出（2010）沙 出卖人转移所有权的义务，另一方面也包括了买受人的受领义务，同时包括了买卖双方的协助履行义务。被上诉人以自己的行为故意阻却上诉人履行约定义务导致 ...

董事长。 原告孙某与被告重庆某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产公司）商品房预售合某纠纷一案，本院于2011年1月18日受理后，依法由代理审判员吴振 合某约定了还款期限，合某签订的时间2008年11月11日恰好是双方签订房屋买卖合某的当日，孙某收到了还款24万元，收条足以证明双方不是购房而是借款 ...

置业发展有限公司（原福建泛华房地产开发有限公司）因与被上诉人张某、黄某乙商品房预售合同纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2010）台民初字第X号民事判决，向 与被告泛华公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将经福州市房地产管理局（2004）榕房许字第X号《商品房预售许可证》批准预售的位于福州市X区X ...

授权。 原告杨某甲诉被告重庆富士达建设房地产开发有限公司（以下简称“富士达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理 按原告已付房价款总额，按日支付万分之一的违约金。此后，双方在《重庆市商品房买卖合同》补充协议第四条第7项中约定，如因被告的责任，致使原告不 ...

刘某，上海A（略）事务所（略）。 原告上海某置业有限公司与被告林某商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，依法适用普通程序分别于 事宜的责任问题。本院认为，在原、被告双方第一次办理公证事宜未果后，比较买卖双方，被告作为买受人以及向银行贷款的借款人，理应采取积极的态度催促原告办理 ...

被告上海B公司。 法定代表人张D。 委托代理人朱E。 原告周A诉被告上海B公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锡琴独任审判，公开开庭进行了 ，原告已离开被告公司，被告就找人代原告签名办理了手续。由于原、被告之间买卖关系是真实的，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告原系被告职员， ...

。 法定代表人梁C，董事长。 委托代理人闫D，公司员工。 原告顾A诉被告上海B公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开 准备好办理大产证所需的一切资料，至今未办出大产证的责任不在被告。买卖合同的补充条款约定，被告不能在约定的期限前取得大产证，原告有权在30 ...

男，X年X月X日出生。 原告巩义市海盛房地产置业有限公司诉被告贾某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 ，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方所签订的商品房买卖合同对剩余房款的支付时间没有明确约定，原告依照法律规定可以随时向被告主张 ...

，河南豫龙律师事务所律师。 原告巩义市海盛房地产置业有限公司诉被告张某乙商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 相应的违约责任，但被告不能以此为由拒绝支付剩余房款。双方所签订的商品房买卖合同对剩余房款的支付时间没有明确约定，原告依照法律规定可以随时向被告主张权利 ...