8月4日前往被告冠威公司，对冠威公司的相关财务帐册进行证据保全。在该公司的大门处没有任何显示企业名称的标识及门牌号码。冠威公司仅向本院提交了 人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九、十条之规定，判决如下： 一、被告福建冠威通信技术有限公司、 ...

，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，菜根香酒楼公司使用“菜根香”标识的行为，是否是属于对企业字号“菜根香”的合法使用。按照《企业名称登记管理规定》和《 造成的影响（声明内容须经本院审核，逾期不执行，本院将依法公开本判决书的主要内容，相关费用由北京望京菜根香酒楼有限公司负担）； 三、北京望京菜根香 ...

复审的法律依据之一。《巴黎公约》第八条对“厂商名称”的保护体现在我国现行商标法第三十一条规定之中，现行商标法第三十一条所指对他人在先权利的“损害” X号裁定，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：判定被异议商标和引证商标近似与否应当以相关公众的一般注意力为标准，具体从商标的读音、含义、字形等方面是否易 ...

向本院提起行政诉讼。其诉称，被告关于“子弹头”属于辣椒的通用名称的认定，在事实和法律上均无根据，且与法律规定相违背，裁定“子弹头”不在专用权范围是错误的。 乡》的宣传册上虽然均无子弹头的相关记载，但不能以此证明“子弹头”不是辣椒品种的名称。 本案中，原告主张争议商标中的“子弹头”未履行审批、审定、注册 ...

的规定应由商标局撤销该注册商标。4、“新中企网”与原告注册商标在文字与图形的整体结构上并不近似。“新中企网”是被告实际使用的网站名称， 的主要部分“x”与中企公司享有商标专用权的“www.ce.x.cn”注册商标主要部分“ce”相近似，足以造成相关公众的混淆及误认，容易误导网络用户访问其网站。其次， ...

的情况下，即在其公司住所地销售该杂志的行为是否违反了相关行政法规规定的问题，应由有关行政管理部门进行处理，本案对此不予涉及。 综上，北京市 ：1、一审判决认定“《家庭OTC》杂志名称的使用不构成对‘家庭’商标的侵权”的事实错误。“家庭OTC”与注册商标“家庭”的显著部分相同。字体、字号不影响对近似商 ...

备案。被告由此取得在中国第9类商品上使用NCR商标的权利，故在其生产经营中使用NCR注册商标符合法律规定，其权利受法律保护。综上，请求法院驳回 9类获得续展注册。 被告成立于1997年，其企业法人营业执照载明的经营范围为：生产自动柜员机及其相关的金融系统；销售自产产品；提供自动柜员机产品专业技术服务。 ...

并许可其经销商进行了使用，上述使用方式既有作为商品名称的使用，又有作为商品标识的使用，此种使用方式足以使相关公众误认为温州诺托五金公司与诺托•弗朗克 项、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告温州市诺托五金 ...

卫生许可证，1997年8月该卫生许可证获得复核。1999年10月，该公司生产的“爱特福‘84’消毒液"获得卫生部国产消毒剂和消毒器械卫生许可证批件。爱特福 该商品名称的同时，标明各自所使用的商标。目前市场上生产销售“84”消毒液企业获得的经卫生部批准的许可批件上，按照卫生部发布的《健康相关产品命名规定 ...

之间的关系，被告没有向法院提交法国高丽雅娜国际企业集团的相关资料，也没有提交证据说明该集团与被告之间关系。被告还称集团大部分配方体系来自美国、日本、 对于原告关于被告企业名称的指控，虽然原、被告都是从事化妆品行业的企业，但本案被告的企业名称经过了合法程序注册登记，另一方面，由于商标的功能在于表征商品 ...