会对原告构成不正当竞争。 证据14、原被告就企业名称争议向北京市工商局提交的申请书和答辩书，证明因被告企业名称争议已由工商行政管理机关进行处理。 庭审中，本院组织 认为鉴定书所载鉴定内容与事实不符；对原告的第X组证据的真实性不持异议，但认为商标公告不能证明原告的知名度，关于某体报道的质证意见与对第三组 ...

将前述洮儿河酒厂与洮儿河酒厂破产清算组提交的所有书面材料邮寄给矫某提出答辩意见。2004年8月18日，矫某针对洮儿河酒厂破产清算组的有关材料作出 对原申请文件进行变更，故矫某以洮儿河酒厂破产清算组没有提交正式申请文本为由对商标评审委员会的审理程序提出异议没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、商标评审 ...

对康达公司和开达公司作出的《行政处罚决定书》及决定中所确认的商标侵权行为无异议。 2002年以后，两被告在其生产的产品包装袋上三处使用了“洁柔”文字 认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，二审程序中新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请 ...

国美公司进行存货年终盘点之后对其实施审计的，因而未能实施年终存货监盘的审计程序，且无法实施其他审计程序以获取充分、适当的审计证据”，由此可知由于审计程序和 驰名商标，该判决也已生效。但在本案诉讼中，被告对此提出异议，按照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二的规定，本案 ...

果寺商场二区二楼。 上诉人广州市红蜻蜓服饰有限公司(以下简称广州红蜻蜓)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2003)温民三初字 红蜻蜓关于其一审举证并未超过举证期限的上诉理由，本院认为，在本案经过管辖权异议程序之后，原审法院给广州红蜻蜓再次送达了举证通知书，对此有广州红蜻蜓 ...

侵权及不正当竞争，故该证据与本案无关。对证据11的真实性无异议，但认为工商局对驰名商标的认定只有个案认定效力，原告不能由此享有跨类保护权利。 应参照公务员出差标准核算。 被告友谊公司同意南安篮猫公司的质证意见。 为支持其答辩主张，被告南安篮猫公司向本院提交如下证据并经各方当事人质证： 证据⑴，被告 ...

委员会商某字(2001)第X号、（2004)第2594、2595、2588、X号等异议复审裁定中被认定为驰名商某，2005年北京市高级人民法院就上述(2004)第2594、 某评审委员会提交的争议申请书及证据、陈某向商某评审委员会提交的答辩书、商某评审委员会在商某评审程序中向德士活有限公司和陈某发出的 ...

中未提出上述答辩内容，并且商标评审委员会在作出裁定之前也没有告知过D+H公司并给其陈述意见的机会，因此商标评审委员会作出争议裁定书的程序违反请求原则 未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。该条文之立法目的在于禁止 ...

未违反《商标法》第二十八条的规定；二、被告适用法律错误。第三人在商标争议程序中并未引用《商标法》第二十九条的规定，而被告却适用《商标法》第二十九 一、三所核定使用的商品构成类似商品不持异议。 上述事实有争议商标及引证商标的商标档案、第X号裁定、争议申请书、答辩意见书、华安公司在诉讼过程中补充提交的证据 ...

日作出的商评字〔2011〕第X号“关于第（略）号‘德胜集团x及图’商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年6 第X号裁定的观点。综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正某，作出程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人上海德胜公司未向本院提交书面意见。 本院经审理 ...