价款3%的管理费，其中不包括国家和地方规定的全部税费、竣工资料的整理费用、缺陷责任期的维护修理费用。施工质量等级为优。信大公司项目经理为合同项目的 诉讼时效，因此大成公司关于信大公司请求利息超过诉讼时效的主张无法律依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，但关于工程量、已付款及违约金的处理部分有误 ...

受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘某乙、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 商丘市 某丁的证言均能证明，谢某李某甲一起到睢阳区财政局申请项目资金的情况。并证明，在申报项目期间，李某甲请李某丁等财政部门人员吃饭两次，并 ...

，并按协议履行了货币补偿义务，对原告要求原地回迁的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条 某癸(即原审第三人)代表共有人的行为”，上诉人无法理解，一审判决将国家法律中一系列有关“代理”的相关规定置于何地。综上，请求二审法院依法撤销一审判决 ...

，出资70万元人民币；股东唐X宾，出资30万元人民币。工商注册的经营范围：投资兴办实业（具体项目另行申报）；投资咨询、经济信息咨询（不含人才中介和限制项目，无 确实、充分，应予以支持。被告人梁X斌、林X珊、唐X宾、杨X分别作为华XX公司、中时富公司、金XX公司的经营者、管理者，违反国家证券法规，未经 ...

及时向乙方支付工程总造x'%，余额在审计结算后一次付清。本工程质量按照国家设备安装工程验收规范执行，乙方严格按照设计、施工图纸和相应标准进行施工，并接受 结算。2、新增加工程总造价234.79万元（此价款包含北京广厦建筑设计事务所此项目全部设计费用）。3、工程工期为2003年4月2日开工至2003年5 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员石丽锋出庭支持公诉，2009年09月20日因辩护人提出调取新证据，本院决定延期审理。 村用于安置用地使用。 x%范县发展计划委员会文件（关于孟楼乡X村商住楼项目可行性报告的批复）。 x&%中华人民共和国建设用地规划许可证，用地单位：范县X ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员曹志强、助理检察员董帆出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人文某某于 、申报工作，该乡X村为了退耕还林项目顺利验收和多申报退耕还林项目，许诺送100亩退耕还林国家补偿款作为回报。后该村支书唐某某先后于2003年 ...

安装、调试等方面均不符合国家强制标准及合同要求。因安富业公司未能依约如期保质保量的完成合同，致使澳际公司承包的协和医院防火工程改造项目的工期拖延了半年之 不妥，对安富业公司的上诉理由和请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

淹没调查表等相关书证:记载沱口苗圃是三峡工程某民搬迁单位，淹没土地25亩。1992年国家“长委”调查时将其中的5亩登记为城市移民搬迁项目，另外20亩 土地，余下20亩则作为农业用地，按农村移民物价指数以资金形式补偿并列入年度计划申报。1999年9月，沱口苗圃向某州区移民局申请补偿20亩土地，2000年 ...