并不属于修正前的《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，故被告的观点予以采纳。对于原告刘某要求被告赔偿精神损失的请求，因无法律依据，故被告的观点亦予以 ，请求本院维持原审判决。 原审被告向原审法院提供的证据材料有：2010年9月30日刘某的国家赔偿申请书，用以证明原告刘某向被告提出了误工及精神损失共 ...

委托制作合同的主张既无事实基础，亦无法律依据，本院不应支持；第二，因该合作出版合同系其双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定 万发多媒体公司应承担的责任是知悉的，但万发多媒体公司并未及时履行上述义务，即赔偿中国音乐著作权协会19万元损失及案件受理费x元，由此引起的在强制执行期间的相关 ...

：一、中国人民财产保险股份有限责任公司三门峡市分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿张某乙医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失8879.7元 的伤害。2、保险公司应当承担全部的医疗费用，其要求承担国家医保范某内的医疗费用没有法律依据，更缺少公平性。3、原审新世纪彩钢经营部已经出具了 ...

某甲辩称：人保财险渑池营销部应当承担全部的医疗费用，其要求承担国家医保范围内的医疗费用没有法律依据，更缺少公平性。刘某甲的误工损失已经提交了相关的证据在 诉权。请求驳回上诉，维持原判。 杨某、樊某丙辩称：我的车辆入有保险，其相关赔偿应当由保险公司在保险范围内进行赔付。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明 ...

与本案争议事实缺乏关联性，不符合证据的“三性”特征，不能作为认定本案事实的依据。 依据本案双方当事人陈述，结合本院审理的其他案件情况，本院可以确认以下案件事实： 赔偿案件若干问题的规定》第三十三条明确规定，原告请求国家赔偿得有事实根据和法律根据。原告一并提起的行政诉讼，本院以（2011）渑行初字第X号 ...

的事实。经质证，原告对被告出示的证据1、2真实性无异议，认为证据1是原告提起要求被告赔偿道歉及赔偿损失的依据；证据2证明被告单位出据的证明是违法某。 职权的过程中侵犯公民、法某和其他组织的合法某益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，由于被告下设工商所错误行使职权，致使原告向被告进行投诉后 ...

）公布时起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属国家所有：4 维持。 原告桂塘镇X村九、十某提出由被告及第三人赔偿x元经济损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

5、恒温棺租赁登记表1份。 被告左某辩称，原告所诉事实部分不实，赔偿数额及精神损害抚慰金无法律依据，且亦不应由被告承担。被告幼儿园老师无责任 。 另查明，《幼儿园管理条例》（原国家教委1989年9月11日发布）规定，国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园；幼儿园应当具有 ...

围墙造成的损失并不是原告合法权益，不受法律保护。二、原告要求被告赔偿其八年间工程经济损失无事实证据和法律依据。因为建设用地变更手续的审批权属于县级以上 职权，侵犯公民、法人和其它组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。本案被告拆除原告围墙的行政强制行为虽然被确认违法，但 ...

按事故发生前6个月的平均工资计算；营养费和护理费无相关依据，不应该赔偿；交通费愿意赔偿380元。 原告汪某为证明自己的诉讼主张，向本院 应承担连带责任。原告汪某主张的5340.3元医疗费损失有相关证据证明，本院予以支持，其中被告保险公司赔偿国家基本医疗保险范围的医疗费损失4085.76元，其他医疗费 ...