撤销。原告向法庭提交的证据材料有：1、唐集刘贯斗行政村村民委员会证明；2、照片一组。主要证明原告李某丙的宅基地面积及房屋现状。 被告辩某，1990年，根据 向法庭提交为第三人颁发该证的任何证据，应视为没有证据，且该证登记的土地使用面积与该地登记的长宽计算面积不符，因此，被告鹿邑县人民政府为第三人李某己 ...

本院对以下证据作如下确认：1、原告提供的转让房屋协议书、收某、房屋所有权证，能证明何某户已于1993年元月将X号房屋转让给原告，房屋属原告所有；2、原告 址相吻合。故2000年以前X号、X号房屋的土地使用证件中记载的两屋界址相一致。 土地登记作为一种对土地各项权利的记录制度，其法定程序是先由权利人申请 ...

《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十六条的规定，土地所有权和使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线 故请求维持原判。 第三人答辩称：颁证行为合法，应予维持。诉争土地一直由林果场实际使用，从未发生纠纷。直至2008年涉及经济利益对权属产生争议。南村负责人在 ...

（1993）字第x号《集体土地建设用地使用证》的土地使用权属原告缪某甲的叔叔缪某龚，原告对纠纷地享有继承权：1、寿宁县档案馆证明一份；2、官田村委 人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。本案原告诉请撤销被告寿宁县人民政府向第三人缪某乙 ...

本院再审过程中，申请再审人农场称，1、二审判决认定，争议的1520平方米土地已经锦州市人民政府批准为城市建设用地、并经锦州市政府、城乡规划建设委员会批准决定 土地开发公司和锦州市中医院并没有获得土地部门批准的土地使用手续；开发公司不具有合法拆迁市X路X号的权利；本案没有证据证明该地在规划改造的范围内 ...

年4月8日作出舞国土监字【2009】X号《关于对刘某凤非法改变国有土地使用用途行为的处罚决定》（以下简称【2009】X号处罚决定）。 经庭审质证，原告 原告虽当庭予以否认，但两次送达时原告和范XX均在场，作为在场人范XX可以证明被告向原告送达了上述法律文书，且从本案庭审情况看，范XX作为原告合作建房的 ...

时，原告知道后认为被告禹州市人民政府为第三人颁布发的土地使用让中将其祖父遗留的土地登记在了第三人的土地使用证中，并向原审法院提供了其祖父王某增1951年 与第一购销站（禹州市中心粮站）借用地皮、房子的手续也系复印件，且系手抄件，证明人未出庭作证，故不能确定该证据的真实性，据此，二审判决如下：驳回上诉， ...

证书年检申请表一份；5、2008年12月25日小谢庄庄盘平面图一份，上述证据证明被告永城市人民政府颁证登记资料齐全，证据充分，程序合法。 第三人呼某丙述称， 三人所在的小谢庄村X组以每人2.7米的标准分配门面土地使用，后第三人呼某丙申请办理土地使用证，1998年9月22日被告永城市人民政府为其颁发了永 ...

确定在为第三人颁发的集体土地建设用地使用证载明的土地使用范围之内的证据，其才具有本案原告诉讼主体资格，原告提供的证明该问题的主要证据是盖有卫辉市 ，由乡级人民政府报县级人民政府批准的证据材料，所以，对冯某某提供的证据材料证明的问题本院不予认定，冯某某不具有本案原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于 ...

虽有涂改，但不能证明为第三人本人私自涂改所致。原告和第三人均认可被告为原告和第三人所颁发的土地使用证记载的土地使用范围出现部分重叠。 另查明 1目之规定，判决如下： 撤销被告杞县人民政府于1993年元月为第三人焦某某颁发的土地使用证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...