日，经有关部门批准由农银物业、香港嘉晖、城镇公司共同出资成立了中外合作企业惠福公司，合作开发广州惠福西路X－X号面积为2981平方米地段，建设商住楼。营业执照于 ，甲、乙、丙三方有权向国龙公司收取实际支付款万分之三的违约金及解除合同，依法收回土地使用权及所转让的资产；2、甲、乙、丙方违反本协议第七、第 ...

批准准予建设，至此，该项目已具备合作开发条件，上诉人理应依约支付被上诉人前期筹备金240万元。由于上诉人并未实际履行合同投入前期筹备金240万元，且 。2000年11月6日，中共琼海市委财经领导小组同意五金厂将其不动产(含土地)有偿转让于被上诉人进行重组改造，并按提交的方案进行改制。同月29月，琼海市 ...

陇房地产开发公司就上述基地的房屋建造与上海市建工商实业总公司签定《建筑安装承包合同》。同年12月31日，被告与上海市浦东新区综合规划土地局签订《国有土地 套，共计64套，建筑面积5313平方米。期间，“锦东公司”根据双方协议在合作初期支付给“瑞达公司”保证金100万元，一年后“瑞达公司”退还给了“锦东 ...

向海甸岛公司出具承诺函，要求海甸岛公司重新与琼海思维公司签订购地合同书，并承诺合同只作为过户办证使用，由此产生的费用及法律责任由华富公司和琼海思维公司承担。 使用权有偿转让合同书履行条款原则不变；2、华富公司与琼海思维公司合作开该块土地，有关事宜及合作开发中的经济、法律责任与海甸岛公司无关；3、海甸岛 ...

鼎泰律师事务所律师。 原告沈阳市沈海实业公司诉被告辽宁冠达房产开发有限公司土地使用权及房产转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张青担任 ，在卷佐证。 本院认为：2001年8月7日原、被告签订“沈海大旅社”土地使用权转让协议，已经登记备案，且实际履行，该协议合法有效。2001年10月 ...

公司投资开发的学府街房地产项目与永新公司投资建设的旱西关办公楼进行合作开发，由鸿兴公司为合作提供学府街建设用地5.8亩及全部建设手续，价值定为300万元 学府街工程项目全部转让给兄弟公司，由通达公司为兄弟公司办理土地使用证过户手续，办理住宅楼产权。但此合同存在以下瑕疵：一是转让方所盖通达公司公章为曹某 ...

公司诉称，１９９３年１月１０日被告荣夫人公司因开发土地资金不足，与被告南源公司、通和公司签订《合作开发协议书》，约定荣夫人公司提供三亚海坡度假区３－ 认为，三被告签订《合作开发协议书》后，同意以荣夫人公司的名义与原告下属单位东海三亚分公司签订《三亚市X区＂海之韵＂别墅建筑工程承包合同》，系双方真实意思 ...

、第九十一条、第一百零六条之规定，判决：“一、原告和被告所签《合作开发协议书》及以后的两份《协议书》合法有效；二、第三人天津市中实房地产发展 委员会未取得该1170．72平方米房屋的产权，故天津市X区X乡X村民委员会仅享有该合同项下的债权。上诉人中国建设银行天津市分行南开支行已拥有该标的物的物权。根据 ...

，不足部分由樊城种子公司向昌盛公司以成本价进行结算，昌盛公司另外补偿给樊城种子公司土地转让金210万元。樊城种子公司只是协助昌盛公司办理建名立项、规划审批、勘探设计和 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房某产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为 ...

平方米，并建有砖混结构的两层房屋582.45平方米，办理了房屋产权登记。其余土地建有临时棚屋，从事特种装饰材料加工（未办理工商登记）。由于经营不善，导致 具有使用权的土地上进行房地产开发谋利。为维护原告的合法权益，请求法院判令确认两被告签订的合作协议无效，并承担本案的诉讼费用。 被告李某辩称，合同签订 ...