下、上江行环山沟下、仆坑岭头三块土地及青年场上游小水库进行开发、养殖和种植。之后，原告将述土地开发成鱼塘23口，面积共244亩。1998年4月 也应由何某甲收取。2004年1月12日，两被告重新签订《终止合同协议书》及《鱼塘转让承包合同》，并同时向高明法院更楼法庭作出承诺由杨某某将鱼塘承包款直接交予更 ...

年6月25日，原告福建华福与被告华升公司签订《合作发展福州(永升城)协议书》，约定福建华福占15%股份。原告华福香港公司未参与此项目。1993年至 遵守履行该合同。上诉人华升公司以《经销合同》名为经销，实为房地产合作开发合同，应为无效合同的诉讼请求，理由不足，其要求撤销原判无理，上诉请求不予支持。华升 ...

1月28日、2000年1月28日、2002年1月28日签订了《合作开发房产项目协议书》三份。协议主要约定，冰峰公司负责落实北塘镇政府的全部工作，并 合作开发房地产的行为合法有效，而在行政管理上对合作开发合同的登记备案、合作人能否成为原始取得人则没有相应的立法和规定，行政管理机关仍然以具有房地产开发资质 ...

法律工作者。 刘某与宋某甲、金某、宋某乙、宋某丙、宋某丙土地承包经营权转某合同纠纷一案，海城市人民法院于2008年6月13日作出(2008)海民王某字第X 法院，请求人民法院判令宋某甲与第三人刘某2002年3月9日签订的山柴场协议书无效，返还四原告的山柴场经营权。 该判决认为：金某与宋某甲系夫妻关系， ...

上诉人李某与上诉人河南三门峡经济开发区社会事业局（以下简称社会事业局）因承包合同纠纷一案，李某于2009年12月3日向三门峡市中级人民法院(以下简称原审法院)提起 某和社会事业局签订了一份协议书，社会事业局将人工湖西侧荒地近10亩承包给李某进行开发。协议约定：1、鉴于是荒芜土地，开发责任由李某承担，前 ...

人谢某因与被上诉人北京市X区股份合作社（以下简称北房某作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事判决，向 日，北京市X村民委员会与北京市长城伟业投资开发总公司订立两份征地补偿安置协议书，约定了征用本案所涉土地事宜，并均约定土地补偿费标准为16万元/亩。 本院经审理 ...

合同目的无法实现。故诉至法院要求解除原、被告之间订立的《某城营业房联建协议书》和《补充协议》。 原告在庭审中就反诉部分辩称，被告的反诉请求予 的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的合作开发房地产合同，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应当认定为房屋 ...

时效；5、原告徐某某与吴秋慧于1999年1月15日签订的《沙荒地转包协议书》一份及吴秋慧所出具的欠条一份，6、郑州经济技术开发区明湖办事处违法 张，7、河南省林木采伐许可证一份，上述证据证明原告对所承包土地进行了实际开发，并根据承包合同进行转租，土地附属物所有权属于原告徐某某。 上述证据经被告单庄一组 ...

证人证言、农村X组织收款收据、盖山镇X村民委员会证明、别墅连地皮转让合同协议书、土地违法案件行政处罚决定书及投资估算报告等证据证实的内容相吻合。 15、 的事实成立。被告人林某甲、李某某等人在不具备房地产开发资质，未取得工商营业执照、土地使用证、建设规划许可证、商品房预售许可证的情况下，非法合作，违规 ...

某丙签字为：“经农户及组长与承包者协商、调解，村研究同意承包开发使用。陈某丙2001.5.8”。此合同已在（2006）邳民一初字第X号民事判决及徐州市 委员会的章，故不能确定为陈某乙与农户达成的协议书，也不具有合同效力。《中华人民共和国农村土地承包法》保障农民的土地使用权，也有效维护正当的土地流转承包 ...