了数年租金，这说明李某与郑州市X村民委员会之间形成了不定期的租赁关系，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，但刘庄一组并没有履行该义务，其直接要求 刘庄一组的同意，联队会计擅自出具收据的行为不能视为刘庄一组认可延续土地承包合同。二、一审法院判决李某赔偿损失的计算标准错误。2003年、2004年的 ...

，交款日期定为每年的6月1日。本协议从签订之日生效，执行期间任何一方不得擅自变更或解除本协议，如乙方不能按时交纳承包费，甲方有权收回自家的承包土地，如甲方 。监督方：孙某、孙某三，2004年4月10日。证明，双方签有土地承包合同及合同约定的内容。 2、2008年7月22日北阳镇X村民委员会与刘付成土地 ...

判决上诉人与李某村委会签订的协议部分无效不能成立；三、原审法院判令解除上诉人与李某村委会的承包合同，应当向上诉人释明可以提起反诉主张对土地上的 某乙因而与李某村委会、李某甲发生纠纷，因此，本案当事人纠纷的性质属于农村土地承包合同纠纷，依法属于人民法院受案范围。 关于上诉人李某甲是否应返还被上诉人李某乙 ...

土地承包经营权，需通过落实《中华人民共和国农村土地承包法》所确定的家庭承包原则和程序来实现，其结果体现在农村土地承包合同的签订上。根据《中华人民共和国农村土地 划落填在被告的田册上。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，发包方不得非法解除合同，不能将原承包地打乱重新发包。请求二审撤销原裁定， ...

、北房某作社（原怀柔县X村经济合作社）与谢某于一九九八年一月一日签订了土地承包合同终止履行；二、谢某于判决生效后七日内自行将本案诉争的四亩土地上 不合法，一审法院判决不应支持。本案双方订立的合同并未到期，不存在合同终止的情形，双方应继续履行合同。一审法院判决对于合同解除、北房某作社违约行为未予认定。二 ...

证明第三人承包的责任田延包给了上诉人。吕某村委没有解除与第三人的承包合同，也没有收回承包田，更没有延包给上诉人。上诉人是吕某村X村民，提交 经营权证，不具有合法的形式要件，发包方不是权利主体，且与吕某某签订的农村土地承包合同中的发包方不一致，也没有加盖具有颁证职权的县级人民政府的印章，不能作为确认上诉 ...

甲负担。 平顶山市人民检察院抗诉理由：原审判决驳回原审原告诉讼请求属适用法律错误。在土地承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地 某甲已尽到安葬义务，在没有第一顺序继承人的情况下，根据龙南村与范某怀土地承包合同的约定，范某甲作为第二顺序继承人有权对该地继续 ...

即原告原承包的七亩地再延展5年顶村委的欠款，但是被告村委在没有与原告达成解除承包合同和偿还欠款的情况下，却同被告王某丙又签订一份承包35年的 ，判决如下： 一、驳回原告要求判决西寨乡X村民委员会与王某丙之间签订的土地承包合同无效的诉讼请求； 二、驳回原告要求被告西寨乡X村民委员会履行与原告之间的土地 ...

后其将经营权流转给赵秀清（原告之配偶），但赵柏林与平义分合作社至合同届满时未解除或终止承包合同。赵柏林是承包方，是流转主体，仍享受承包经营权， 公证书和当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，赵柏林与被告平义分合作社签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。赵 ...

张某甲，一直由张某甲种植农作物。2007年10月份后寨村委会向浚县人民法院提起诉讼，要求解除与张兰书的承包合同，因张兰书之母陈九梅将部分土地转包给张某 。 张某甲上诉称：1、主体错误，后寨村委会1992年和张兰书签订的土地承包合同，合同的主体是后寨村委会和张兰书，而后寨村委会与张某甲并没有签订土地承包 ...