十八条第一款第之规定，判决：驳回原告陈某某要求继续履行与被告签订的土地承包合同之诉讼请求。案件受理费770元，办案实际支出费150元，由被告负担。 一审宣判 单方解除合同，违反了上述规定。4、在庭审过程及一审判决书中，均提到有关承包合同因相应的法律、法规、政策的变化问题。上诉人认定，双方所签订的合同， ...

被告的行为已构成违约。为此，请求依法判令解除原、被告2007年签订的土地承包合同，二被告支付原告承包费x元及滞纳金x元、违约金7500元。 被告郑某某、 手续移交问题上意见不一，至今未能移交。为此，原告以二被告未交纳承包费，已构成违约为由，于2009年8月24日诉至本院。 本院认为，本案系土地承包合同 ...

确定。 原审认为，李某甲提供1998年9月30日村委会与本户签订的土地承包合同并发有承包经营权证书，与2007年9月第三村X组发包预留的机动地和 确权纠纷。关于李某甲称原裁定认定本案属于确权问题错误的上诉意见，本院认为家庭承包经营权利应由承包经营合同和土地承包经营权证书明确确定，但李某甲1998年取得 ...

签订的合同，无事实根据和法律依据，不予支持。对合同的标的物承包地面积的计算标准问题，有小江村X村委会主任、原会计证明当时丈量时是按每亩735平方米计算 村委会主张，与本案不是同一法律关系。两村互换耕地，对小江村委会、孟某某之间履行土地承包合同的权利义务没有实质影响，故对小江村委会以此为由主张解除合同的 ...

提起行政诉讼，符合法律规定，被告的此项辩称理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告姚某显要 上诉，维持原判。 被上诉人姚某丁辩称：石佛寺镇X村X组与答辩人签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合相关规定，是合法有效的，至于答辩人如何使用该土地 ...

确认如下事实： 原告杨某某因子女在外生活，决定将家庭房屋一幢及田土山林问题进行处理。2008年5月22日，原告邀请村主任杨某学到场，并由其草拟协议 一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件 ...

合同书》的诉讼请求。事后，原告张某某于2005年10月23日向人民法院提起土地承包合同纠纷，经法院召集原、被告双方进行调解，双方当事人已自愿达成了协议，并 百一十一条第(五)项、第一百四十条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定裁定：驳回原告张某某的起诉。 张某某对一审裁定 ...

十二条、第三十九条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决：一、位于彭水 一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对 ...

设备流失情况由李某明负责解释，而没有轮窑问题，而后来两村委会在合同未到期情况下就与第三人签订了窑场承包合同，滩上村委会与陈某村委会是违约签订合同，因而 合同。1999年4月29日，原告李某明（乙方）又与二被告（甲方）签订土地承包合同，该合同主要内容为：经双方共同协商，滩上、陈某两行政村土地110亩承包 ...

某戊实际占有面积相差甚远，有欺诈性质。请求二审法院撤销原判，依法改判确认土地承包合同无效并赔偿上诉人损失x元。 被上诉人郭某戊答辩称：一审法院认定事实清楚， 虽然实际耕种的面积约32亩，但该情形属合同履行问题，并非属欺诈情形，如被上诉人郭某戊实际耕种土地确与承包合同所约定的承包地面积不符，上诉人庙西组 ...