甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初字 《土地承包法》的规定，阮某丁等承包争议地应经村X组三分之二以上的成员或村民代表同意，且应签订承包合同，但一审庭审时，临高县政府并未提供村 ...

林地后，集体租赁给被告罗某某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划 耕还林政策由各承包户享有。同时，村X组将集中起来的退耕还林地经社员代表同意，在不损害承包户的利益的前题下，采取租赁方式转包给了该村X组社员 ...

还林某后，集体租赁给被告罗某某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划 还林某策由各承包户享有。同时，村X组将集中起来的退耕还林某经社员代表同意，在不损害承包户的利益的前题下，采取租赁方式转包给了该村X组社员 ...

发包时，已不是四队的法定代表人，其行为不能代表该集体，只是其个人行为。被上诉人侵犯了上诉人的土地承包经营权，双方之间不是合同关系，而是侵权关系，是被上诉人 某福、永安镇X村郭某某、苏某某，签订了涉案土地承包合同，承包期为五年，该土地承包合同当时是符合全队村民意志和利益的。二、原判适用法律正确。涉案合同 ...

X镇农业经营管理服务站的印章，该证无效，且该服务站是代表镇政府行使权力；被上诉人提供的村民朱新民、郭振华的土地承包经营权证，足以印证被上诉人向村民 六条规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；……”，本案二上诉人分别于2001年7月和10月 ...

还林地后，集体租赁给被告罗某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划 耕还林政策由各承包户享有。同时，村X组将集中起来的退耕还林地经社员代表同意，在不损害承包户的利益的前题下，采取租赁方式转包给了该村X组社员 ...

还林地后，集体租赁给被告罗某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划 耕还林政策由各承包户享有。同时，村X组将集中起来的退耕还林地经社员代表同意，在不损害承包户的利益的前题下，采取租赁方式转包给了该村X组社员 ...

其上诉理由违反法律和司法解释的规定，依法应不予支持。一、上诉人混淆了“土地承包经营权”和“财产权”两种不同性质的法律关系。根据中共中央、国务院的政策、《土地 ：已经农转非不再具有本集体经济组织成员资格的人不能参与集体分配。四、被上诉人已就分配问题开过村民代表会议，具体分配时制作了分配表，上面有全村村民 ...

，X年X月X日出生。 原告侯某甲诉被告新乡县X镇X村民委员会(以下简称“西贾城村委会”)土地承包纠纷一案，原告于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日 日，第三人侯某丙通过公开竞标，以每亩180元的价格取得了8.5亩土地的承包经营权，当日向被告交纳了(一年的)承包费1530元，并于9月29日与被告 ...

将地收回集体。（4）1998年签订土地承包合同时，因韩某丙已经回柘城了并未签订合同，韩某丁的合同不应代表韩某丙的合同。 周口市中级人民法院再审查明 ，故郭庄自然村单方面终止合同，阻碍韩某丙继续耕种土地，侵犯了韩某丙的土地承包经营权。本案土地承包合同的发包方是柳庄村民委员会，郭庄自然村因其违法收回土地， ...