2006年2月以来担任罗山县X镇建设发展服务中心（属行政事业单位）主任，负有对本辖区土地进行监管及土地违法案件上报等职责。2006年1月，该乡X村委会 此案立案侦查。 32、闫某某户籍证明在卷。 本院认为，19、罗山县国土资源执法监察大队2008年11月15日“关于高店乡X村占用基本农田建厂情况的汇报 ...

委托上海桥盛拆迁有限公司，对包括楼某某所住房屋在内的基地实施拆迁。建设项目为土地储备。本市X路X弄某号底层下后厢，原为执行政府规定租金标准的公有出租 未提交《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条第(七)项规定的“未达成协议的被拆迁人比例及原因”的材料；被上诉人在裁决程序中未告知上诉人执法人员姓名，执法 ...

使用者仍然是中国建设银行河南省分行云台山干部培训所，公诉机关将该所使用的x.67平方米，土地作价447.89万元作为被告人给国家造成的经济损失明显不当；2、被告人滥用职权行为， 》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《河南省行政机关执法条例》第二十三条之规定办理。本案中，修武县房某产管理局未有告知聂某 ...

向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭 项等规定，证明被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权，执法程序合法，法律适用正确。 原告诉称：根据法律、国有土地出让合同的规定，被告每年都应对愚 ...

证明“晨旭今典视界”项目已经取得合法建房手续，无须再报水土保持方案。 4、国有土地使用权出让合同； 5、“晨旭今典视界”联合开发建设协议书； 拟证明原告取得该块 真实性提出异议，本院对这组照片不予采信。对证据2水行政调查笔录，因是被告两名以上执法人员现场收集、取证程序合法，有原告工程部主任刘超和被告的 ...

拓公司非法将该住宅楼预售，收取房款1300余万元。 期间，濮阳县城建综合执法大队在没有调查核实该土地规划性质的情况下，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十 送达“1、补办建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证；2、罚款（略）元”的行政处罚决定。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人 ...

属鑫谷公司生产，江西省大余县工商行政管理局新城分局函复称未发现该公司生产过“打完”农药。马蹄受损后，合浦县农业局执法人员与九坡、亚桥两 调查，被上诉人的损失缺乏证据支持。对被上诉人的身份情况法庭没有调查，被上诉人没有出具土地承包合同以便证明其种植面积并进而确定损失；价格认定书是被上诉人单方委托，且鉴定 ...

是否属鑫谷公司生产，江西省大余县工商行政管理局新城分局函复称未发现该公司生产过“打完”农药。马蹄受损后，合浦县农业局执法人员与九坡、亚桥两 调查，被上诉人的损失缺乏证据支持。对被上诉人的身份情况法庭没有调查，被上诉人没有出具土地承包某同以便证明其种植面积并进而确定损失；价格认定书是被上诉人单方委托，且 ...

、葛某某的供述、证人罗某甲、罗某乙的证言、土地承包合同书、国土资源行政处罚决定书、国土资源行政处罚告知书、股东会议决议、天歌家禽批发中心项目合作协议书、 违法行为，要求必须立即停建，依法予以拆除。2007年3月9日（略）国土资源执法监察支队向“天歌公司”下发了邵国土资告字（2007）第X号国土资源行政 ...

信息公开规定》第二十三条第四项的规定； 3、认定事实方面的证据：闵行区土地利用总体规划汇编（1997-2010），证明XX镇处于集中城市化地区，基本无耕地， 2000年6月前的XX镇土地利用总体规划被告处也未制作或获取。被告所作具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序违法，请求依法驳回原告诉请 ...