过程中，没有依照法定程序进行调查、审核、公告，造成该证登记土地与王某某土地证面积部分重复，因此造成案件事实错误、程序违法。在为柴某转移登记 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，泌阳县人民政府享有颁发土地使用证的职权。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 ...

正确。主要理由：1、该局在对魏某某作出行政处罚前对魏某某的违法行为进行过仔细调查、取证。2、该局作出的汤国土[2008]X号处罚决定，处罚对象 审查。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为:根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，汤阴县国土资源局具有对本行政区域内擅自在耕地 ...

某丁的哥哥王XX都未签字。民权县人民政府为第三人王某丁颁发的土地使用证程序违法，不能作为有效证据使用。 第三人王某丁认为，民权县人民政府颁发的 应到商丘市人民政府申请行政复议或依法诉讼解决。后经领导安排，成立调查组对该事进行调查，于2006年7月11日对孟某某予以答复。民权县国土资源局二○○六年十一月 ...

156.4平方米，依上述批复未提到必须规划部门规划才能实施建设，按土地管理法规定土地违法查处权属于土地管理部门，未赋予规划管理部门，所以请求法院：1、撤销渝 规划局2008年6月16日作出的渝规永川罚[2008]X号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告吴某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

决定认定登封市人民政府给杜某乙颁发x号土地证的程序存在违法之处，认定杜某乾未经杜某甲同意将该宅院的土地使用权人申请登记为其本人的事实，但没有认定杜 不符合上述行政管理原则的要求。该复议决定没有把杜某乾作为当事人，也不利于案件事实的调查，不利于该行政争议的解决；郑州市中级人民法院（2006）郑民一终字第 ...

避水台多是从北面现戏院占地中挖土而建成，以前双方对此土地使用权并未发生过争议。在调查过程中，双方对土地改革和“四固定”两个时期的使用状况说法不一， 2005）X号处理决定； 四、由滑县人民政府重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费各一百元，均由滑县人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长李小山 ...

其调整过宅基地使用权；2、原审法院适用法律错误，辉县市人民政府的具体行政行为违法，根据《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十七条第四款“农村居民购买、接受赠与 在一审期间提供的证据均是在作出具体行政行为之后收集的，不应作为认定案件的依据。综上，上诉人请求撤销原判。 辉县市人民政府答辩称，根据法律规定， ...

原审认定《调解协议》的证据效力，没有法律依据。３、原审法院对被上诉人土地确权行政行为程序违法没有依法审查，所做判决必然错误。依据《行政诉讼法》第五十四 款的规定，被上诉人没有进行现场指界和现场勘查的事实成立，原审法院对被上诉人违反调查处理土地权属争议法定程序的行为不予审查，所作判决违反该法第五十四第（ ...

的权属界线均无异议，并在土地权属界线核定书上签名盖章。据此，上诉人根据调查结果进行审核公告并颁发土地证书的行为认定事实清楚、程序合法，符合原国家土地 一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计２００元由海口市政府负担。 本判决为终审判决。 审判长杨伟余 代理审判员陈 ...

平方米，关村经济社从１９６２年前一直使用至今，无异议。同一天，文昌市国土局进行了地籍调查，并召集关村经济社及相邻的有关经济社进行土地权属界线核定，相关经济社的代表参加了指界 是事实不清。上诉人在给第三人颁证时程序违法。被上诉人虽不属东阁镇宝芳办事处管辖，但有土地在宝芳办事处管辖的范围内，与第三人的土地 ...