：刘×，男，X年X月X日出生，汉族， 上诉人洛阳市××区×局与被上诉人刘×拆迁合同补偿款纠纷一案，不服p河区人民法院（2009）p民初字X号民事判决。向 如下证据：1、本案争议的房产照片一张；居民建房许可证证载面积151.963；房屋拆迁登记计算表，合计金额x元；付款凭证证2002年9月6日支付补偿款 ...

故其无权要求宝城置业公司支付安置过渡费。另外，依据双方安置协议制作《洛阳市城市建设房屋拆除登记计算表》的登记，马某某过渡费的计算应以有证建筑面积102. 置业公司将房屋另售他人是违反协议约定。房管局无权也无此职责变更楼房的单元号，因此宝城置业公司称房管局变更楼房的序号没有依据。本案是拆迁合同纠纷，如果 ...

上所建房屋以x元卖与被告，因被告为沈阳市X镇户口，农民将房屋卖给城市居民的买卖行为不受法律保护，故该房产转让行为无效请求法院确认双方签订的房产转让 ，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉争房屋拆迁与上诉人主张双方房屋转让行为无效不具有直接关联。根据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同 ...

年4月30日与被折迁人王某甲签订房屋拆迁协议（第X号），被委托拆迁人沈阳市和平区城市房屋拆迁办公室亦在协议上盖章，协议约定被告补偿原告143, 人履行该协议的唯一证据。被上诉人在本案之前起诉上诉人房屋拆迁合同纠纷一案的起诉状中明确承认实际领取了房屋拆迁补偿款项16万元，此案的起诉状及法律文书上诉人已经 ...

X日出生，汉族，无职业，住（略）。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室，住所地：沈阳市于洪区X街X-X号。 法定代表人：郑某，系主任。 、户口本及登记表以及双方当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，双方签订的房屋拆迁协议是诺成性合同，即在协议当事人主体适格、内容不违反法律禁止性规定、意思 ...

不服上述判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人之间签订的合同为无效合同。房屋拆迁人必须具备拆迁房屋的主体资格，而被上诉人至今没有取得该资格；2、即使 查明的基本一致。 本院认为，民事法律行为的首要条件是行为人应当具有相应的民事行为能力。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，拆迁 ...

义务。机电公司称解除合同的原因是城市拆迁，属于不可抗力的辩解意见没有法律依据，依法不予采信。在协议履行过程中，戏曲中心对房屋的装修、改建均征得 的80%予以赔偿没有事实和法律依据。根据租赁协议的约定未经上诉人许可被上诉人无权将房屋转租．因此对于商户的装修损失因系被上诉人的违约行为所致上诉人没有义务承担 ...

邵祥龙，上海市嘉定区X镇法律服务所工作人员。 上诉人上海万嘉饲料有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民二(商)初字第X号民事判决， 只是一个对内的文件，它只能证明政府有拆迁的规划，而不能证明已具体实施。根据国务院2001年6月颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，拆迁 ...

16日，北秀公司与王某某签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》(经广州市房地产管理局备案)和《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》，约定北秀 主张上述补充协议部分条款无效而提出的第二项上诉请求亦不予支持。 依法成立的合同与生效判决同样具有法律效力，由于上述生效判决确定上诉人回迁的位置与被上诉人王 ...

房地产权证，看房单存根及送达回证，告居民书，苏某某与周某己签订的房屋租赁合同等事实证据。上诉人在原审中提供了沪房南字第x号房屋所有权证复印件 本院予以确认。 被上诉人黄浦房地局在原审中陈述其作出具体行政行为的法律依据是《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)第二十四条、第三十五条、第 ...