向佛山市中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼，利富公司在该案中提出公知技术抗辩，其使用的在先设计即包括本案在先设计1。后佛山市中级人民法院针对该案 判决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

产生误认或混淆，本专利与对比文件不属于相近似的外观设计，本专利的授予符合专利法第九条的规定，不应当被宣告无效。因此，原告请求法院判决撤销第X号 X号无效宣告请求审查决定； 二、维持第x.X号“卫浴挂件（双层）”外观设计专利权有效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决 ...

。本院2006年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案涉及的名称为“冷暖保温箱（x）”的外观设计专利（简称本专利）于 X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

向佛山市中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼，利富公司在该案中提出公知技术抗辩，其使用的在先设计即包括本案在先设计1。后佛山市中级人民法院针对该案 判决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

国家知识产权局申请名为“一种球形荧光灯”的实用新型专利，2002年8月14日被授予专利权，专利号为x。3。该实用新型专利的权利要求1记载：“一种球形 。因此，被告晨虹公司向金康嵘公司提供灯管的行为不构成对原告“球体荧光灯”外观设计专利权的侵犯。 三、关于两被告应承担的侵权赔偿数额问题。 本案中，原告未 ...

老银川2)由权利人申请，国家知识产权局于2003年7月30日授予外观设计专利权，专利号为x。4，专利权人为昊都公司。 第二组证据包括三份复印的书证。 生产日期均为2004年10月18日。经用被控侵权产品与包装盒(老银川2)外观设计专利附图进行比对，两者主(后)视图、左(右)视图构图、主体色彩极其相似， ...

罗某于1999年12月6日申请了型材(12—（略）)外观设计专利，国家知识产权局于2000年6月24日授予专利权，专利号（略）.2。该专利显示为：该型 忽视，会造成普通消费者对两产品的误认和混淆。因此，被控侵权产品与原告专利产品构成近似，落入原告外观设计专利的保护范围，在未经原告许可的情况下，被告江阴 ...

虢西磨棱机厂享有名称为“齿轮磨棱倒角机”的外观设计专利权，专利号为（略）.7，1998年9月5日授予专利权，1998年12月2日公告。重庆识金公司生产 四项； 二、重庆识金公司于本判决生效后立即停止在网络上宣传侵犯宝鸡虢西磨棱机厂（略）.X号外观设计专利权的产品的行为。 本案一审案件诉讼费8503元， ...

保鲜柜)”，专利号为（略）。9的外观设计专利权的产品。二、上海崇威公司、慈溪崇威公司在判决发生法律效力后立即停止生产侵权产品，慈溪崇威公司销毁 温热饮水机(（略）带保鲜柜)”经由国家知识产权局授予外观设计专利并公告，美的公司的该项专利权利应依法受到保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的 ...

起诉称:原告向中国知识产权局专利局提出了名称为“淋浴装置”的外观设计专利申请，并获得了中国知识产权局专利局授予的专利权。现发现由阿波罗建材公司和阿波罗洁具公司 优先权，其在先申请日为2001年1月4日，因此，原告专利以及优先权申请被批准后，专利申请日应为2001年1月4日。 其次，能否认定在2001年 ...