（略）。 二原告共同委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 ：欧某某于2005年9月7日向国家知识产权局专利局申请了名称为“耳机（A80）”的外观设计专利（即本专利）。本专利于2006年7月5日被授权 ...

决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是名称为“通用汽油机”的外观设计专利（即本专利），该专利的申请日为2004年2月12日,授权公告日为2004年9 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告力 ...

日对本案公开开庭进行了审理。原告佳侣家庭用品公司的委托代理人吴某某，被告专利复审委员会的委托代理人张某甲、崔某某，第三人清水日用品公司的委托代理人李 维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“咖啡壶(SM-2192)”的外观设计专利（即本专利）的申请日为2001年9月26日，授权公告日为2002年5 ...

在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 一、关于专利复审委员会的行政程序是否违法。华银铝业公司在第一审庭审中当庭提出其行政 宣告请求，并提交了相关证据，包括证据1－2：第x.X号外观设计专利公报，其申请日为1999年7月15日，授权公告日为2000年7月5日 ...

授权公告，申请号为x.2，名称为“开关（118两位）”的外观设计专利（即本专利），其申请日是2002年4月17日，专利权人是益忠公司。本专利公报 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告浙江苍岳 ...

26岁，汉族，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任 一项专利。”本案中，TCL集团提交的附件1是一份发明专利申请，而本专利是一个外观设计专利。专利法实施细则第二条第二款规定：“专利法所称的发明，是指 ...

26岁，汉族，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任 一项专利。”本案中，TCL集团提交的附件1是一份发明专利申请，而本专利是一个外观设计专利。专利法实施细则第二条第二款规定：“专利法所称的发明，是指 ...

年7月16日，麦某丙向国家知识产权局申请了名称为“多士炉（MHT－100）”的外观设计专利（即本专利），该专利于2002年3月20日被 适用法律错误，本院予以纠正。 基于上述理由，本院不再援引对比文件2进行评述。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定错误。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

的图片，能否作为本案外观设计专利的对比文件。由于中新浩公司对于附件5的真实性不持异议，因此，该证据可以证明中新浩公司曾于本案专利申请日之前生产、 有例外，应当承担相应的举证责任。在其未能举证证明SH-A10型桑拿保健浴器产品外观发生变化的情况下，可以认定1999年中新浩公司生产销售的该型号产品，即调处 ...

设有电表箱的安装固定板；其左、右视图为呈长方形。由在先申请第x.X号外观设计专利公报视图可以得知，其涉及电表箱整体形状呈长方体（箱体）， 产权局专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可 ...