薛某乙共同居住在本案争议房屋中。原告诉至本院请求撤销原、被告双方对薛某乙的房产赠与行为，并要求被告承担诉讼费。 另查，被告薛某甲于2010年1月27 约定：“婚后共同财产分割：婚后所有财产都归男方所有。”该《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，且为原告本人亲笔书写，又不违反法律规定，应为有效协议。 ...

。如果原告坚持离婚，因被告已不能再生育，按相关法律的规定，婚生子应由被告抚养，原告应当一次性支付孩子的抚养费，并应依法对婚后共同财产进行分割。另外，因 证据证明了原、被告之间确实存在矛盾，原告为此提出过与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂。 关于婚生子王某飞抚养问题：在原、 ...

年9月29日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。小孩现随原告生活 又要求随原告生活，故小孩宜判由原告抚养，被告承担部分抚养费。被告要求分割原告在株洲的股份、房产及存款，可是本案中无任何证据证明原告有上述财产，故对被告该项 ...

委员明确房产只归夫或妻一放故该房产应为夫妻共同财产，应当予以分割。金某要求王某共同承担借款10300元及500元的请求，因王某对此借款不予认可，且金 为夫妻共同债务，应当由金某、王某共同偿还。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

15万元，导致答辩人产生误解，误认为该房是共同财产，答辩人自己有权处分该房产。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院经审理查明的 ，该房屋没有办理产权登记并不影响离婚时财产分割协议的效力。再次，离婚协议涉及的财产分割协议与一般民事合同不同，因双方原系夫妻关系，所以在订立关于财产 ...

男孩由陈某抚养，抚养费各自负担。李某婚前财产归李某所有，婚后财产归陈某所有，但陈某不同意离婚，致调解无法成立。 原审法院认为，李某、陈某婚后初期感情 宝市房屋所有权书一份。本院认为，根据李某提供房产所有证，不能证明该房产系夫妻共同财产，因此，要求分割没有事实及法律依据。据此，原判决并无不当，应予维持。 ...

1、请求判决婚生子周某随上诉人生活;2请求改判原审判决第二项,重新分割家庭财产。理由如下:原审法院未按法定程序评估房产价值,也未经原被告双方竞价,任意违法把共同房产 是按法律规定判决的，希望孩子少介入离婚纠纷，少受伤害。二、房子是答辩人单位集资房，而且房子也评估过了。 经审理查明：除一审认定的夫妻共同 ...

部分的财广权利，将离婚诉讼变成了确权诉讼，明显属超越权限审理。对上诉人所诉请的夫妻共同债务没有任何认定。应依法分割夫妻共同财产和共同债务。事实上存在 用于生活租房之用。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 二审经审理查明，本案争议房产2009年4月份建成钢筋 ...