双方的真实意思表示，不违某法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告鼎城某某支行按照约定于2010年5月26日将 十八条之规定，熊XX应对熊某提供的抵押财产不足清偿部分的债务，承担连带清偿责任。被告李某与被告熊XX虽为夫妻关系，但熊XX此为担保债务，不是 ...

尚未返还。 原审另查明，王某、马某于1997年结婚，2009年12月25日协议离婚。 原审认为，合法的借贷关系应当受法律保护。苏某自愿借款给王某， 没有举证证明债权人苏某与债务人王某明确约定为个人债务，又没有举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有具有书面约定，亦没有举证证明具有利害关系的第 ...

原告王某甲、胡某与被告孙某戊于2004年6月8日签订《合作协议书》，协议约定三方共同出资开发丰都县新县城Ea—1滨江丽苑住某小区项目。依照合同完成项目开发 、王某乙与二原告是合伙关系，合伙人对合伙财产有同等的处分权。被告某行丰都支行与被告王某乙签订房屋买卖合同是有效的，二原告要求确认被告王某乙与被告某 ...

某》，系双方真实意思表示，双方借贷担保合某关系依法成立有效。但原告在发放贷款的过程中是否按合某约定向两被告发放了足额的贷款呢从原、被告提供的证据 优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有 ...

负担。 XX有限公司在一审中诉称：双方于2010年10月18日签订了三方协议，约定XX有限公司作为丁XX物业买卖合同的居间方，有权在合同成立后向丁XX 居间合同义务。 本院认为，一、关于一审法院审理程序是否合法的问题。首先，虽然丁XX购买房屋的款项来源于夫妻共同财产，但因《房地产买卖合同》签订双方为丁 ...

涉诉房产；原告对被告提交的第11份证据的真实性无异议，但认为该房产证系基于无效协议办理的，原告已就该房产证提起行政诉讼；原告对被告提交的其他证据及当庭提交的证据真实性 全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉诉房产系原、被告的父母覃某但、韦桂英的夫妻共同财产，覃某但死亡后，该房由韦桂 ...

法院认为，本案所涉及的房产，系二被告夫妻共同财产，张某乙与宋某达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，合某有效，故本院予以认定。张某乙将５万元 事实，价款明显“显失公平”，由此可见，双方没有对争议房屋的位置、面某、价金进行约定，也就是说双方没有对争议房屋买卖达成合某。而一审判决就本案争议房屋位置、面某 ...

其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，应受法律的保护。王某国应当按照借据的内容履行约定的义务。二、关于王某国所欠债务的数额 调解协议是虚假的，当时正是王某国身患重病的时候，其神智是否清楚不得而知，因此王某国根本不会亲自签署协议。 被上诉人王某答辩称，借款是其父亲王某国在世时， ...

的老化程度较高。 另查明，李XX与唐XX原系夫妻关系。2008年3月13日，李XX与唐XX协议离婚。 一审法院认为，罗XX与唐XX签订的《借款 约定的内容未违返国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其约定对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗XX按照约定向唐XX提供了 ...

抵押担保，担保合同另行签订；五、违约与处理：l、如甲方未按约定期限还款且又未就乙方续借事宜达成协议，乙方就逾期部分从逾期之日起每日按本金的万分之五计收违约金 未经共有某的同意处分了夫妻共同财产，因颜某的房屋所有某证上并未注明其共有某的情况，故不能苛求张某对颜某的婚姻状态以及颜某是否取得了妻子的同意进行 ...