公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河南省平顶山市人民检察院指派检察员华凯、代理检察员王晓民出庭支持公诉，被告人朱某某、秦某及其辩护人刘某某、张某 秦某协助公安机关某往许昌市抓获朱某某，有立功表现。 18、平顶山市公安局出具的案件侦破情况、抓获经过证实，被告人朱某某、秦某、董某的归案情况及案件 ...

全部赔偿的条件。但本案中，四原告以附带民事诉讼原告人身份起诉实际侵权人的刑事附带民事案件部份，尚未发生法律效力，亦未经执行实际侵权人财产而无法获得全部赔偿。故 的。原审称其依据的是司法解释以及通论，但对其根据的是哪条司法解释是如何规定的，却丝毫不予说明。原审又称实际侵权人已经清楚，不如该结论是如何得出 ...

HCMA546/2007 香港特別行政區 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第546號 (原荃灣裁判法院案件2007年第650號) 手機內的機身碼是否吻合。 (4)第一上訴人有致電諾基亞熱線去查問如何分辨手機真偽，但工作人員沒有透露方法。 (5)本席認為第一上訴人已經 ...

原审判决，责成专利复审委员会提供涉及复审决定书的归档法定文件名称及目录，启动法定涉刑事移案程序，聘请幼儿和中学生到庭验证常规常理。其主要理由是：一、原审 如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由王某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张某 代理审判员刘某军 代理 ...

依法组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派代理检察员李晖、翟晔出庭支持公诉，被告人周某及辩护人蔡某到庭参加诉讼。 。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《最高人法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条：行为人与公司、企业或者其他单位 ...

诉讼时效。 本院认证如下：上诉人提供的证据1，因该案已经立案再审，该刑事裁定书已经被依法撤销，故本院不予采信；上诉人提供的证据2、3 二审案件受理费3500元，合计7200元，由临湘市建筑安装总公司负担3600元，临湘市教育局负担3600元。 本判决系终审判决。 审判长闾开海 审判员周华良 代理审判员 ...

诉讼。2011年3月21日本院对被告梁某作出刑事判决，该判决已于X年X月X日生效。故本院依法由代理审判员梁某独任审判，于2011年5月 载明的基本事实和责任划分。 双方当事人争议的焦点是:原告请求的各项费用有何依据如何计算 对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 根据各方当事人争议的焦点问题，本院 ...

人民法院。 审判长邓炳如 人民陪审员朱某初 人民陪审员贺吉田 二○一一年八月九日 代理书记员李妙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...

支行196万元发生在本案一审判决生效之后，该196万元债权转让行为是否成立，效力如何，这是东方公司汉办与工行人民路支行之间的法律关系，与本案无关。 汇发贸易有限公司负担；二审案件受理费x元，由湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李玉高 审判员程鸣 代理审判员胡某 二OO八 ...

年2月10日前共同向房地产交易中心申请办理过户手续。该合同未约定具体如何付款。 2010年1月4日，两被告再次签订《上海市房地产买卖合同》， 价格。 以上事实，由上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、案件移送函、举证通知书、传票、上海市松江区某商场房地产估价报告及补充意见（ ...