的自述，一审法院现场勘验结果所表明的晋江阳新已处理库存积压运动鞋的行为应当认定为晋江阳新已经对外销售了库存积压运动鞋，但并无证据证明晋江阳新销售这些 晋江阳新使用“香港乔丹(国际)鞋业公司”企业名称的行为在本案中应当如何认定与处理；以及如何确定本案的赔偿额。 本院认为： (一)关于福建乔丹能否成为本案 ...

劳保函(1999)X号《关于原海口市橡胶一厂部分被除名职工申请劳动仲裁申诉时效如何认定问题的批复》、海口市劳动争议仲裁委员会海劳仲不字(2002)第X号《 采信。 本院认为，根据案件事实，处理意见如下： 上诉人、被上诉人对原判认定：原地方国营海口市橡胶一厂与被上诉人形成劳动关系，橡胶一厂以被上诉人长期 ...

细则》、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，说明认定商标近似，构成注册商标侵权的法律规定和处罚依据。 对于被告省工商局提供的规范性 ，最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款对如何认定做了具体说明，“商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标 ...

关系仍然有效。而根据《最高人民法院〈关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复〉》[(2003)民一他字第X号]的内容，出租没有 和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺乏法院依据。”因此，上诉人 ...

甲合伙用塑料管线从油料公司秘密窃取-10#柴油3.5吨，价值9233元。 原审判决认定上述事实的证据有：①被告人王某某供称：2003年12月底的一天晚上，其 ，而不应定性为贪污罪或盗窃罪。《最高某民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条规定：行为人与公司、企业或者其他单位 ...

作为一审原告，主体是否适格；2、双方合作经营合同关系是否成立；3、双方的责任如何认定；4、程某某、沈某某的损失是否需处理；5、系争电话机如何处理。 份《合作经营协议书》及小白桦公司证明的质证意见表述有误。二、原审判决对事实认定有误。1、仓库是否由小白桦公司联系、保管费是否由小白桦公司支付、电话机是否仍 ...

，而未采信对其有利的证人证某。关于轻微伤害的认定，根据2001年7月6日《公安部关于如何认定轻微伤害问题》的批复，除应当有被害人的陈某， 款的规定，被上诉人派出所具有作出治安警告处罚的职权。本案双方当事人的主要争议在于派出所认定上诉人李某某殴打原审第三人造成轻微伤害的事实是否清楚，证据是否确凿充分。 ...

理由符合情理，应予认可，对原告提供的证据3本院予以确认。 本院根据上述有效证据认定如下事实：2002年6月28日原告庄某某因不服中华粮油食品店主任洪东盛的 鉴定问题，被告根据思明区人民医院的证明书，依照公安部《关于如何认定轻微伤害问题的批复》认定洪东盛受轻微伤程序合法本院应予支持，对原告的申辩理由本院 ...

。 被告公安分局认为，朱某某阻碍民警执行公务的违法事实清楚，证据充分，足以认定。 原告朱某某对当晚所穿服装未有异议。原告代理人对被告所举证据依次进行 对待，因为毕竟这些民警是和本案原告发生冲突的民警，其证言容易带有片面性，如何认定证言，关键看它和其他证据是否相一致或基本一致。原告代理人一概而论认为他们 ...