并共同生活了十多年，原、被告的婚姻符合结婚的实质要件，双方形成夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后为生活琐事经常发生争吵，并于2009年正月起 能成立。首先，根据“谁主张、谁举证”的原则，对夫妻共同财产及共同债务的举证责任应由提出该主张的当事人承担，上诉人在本案一、二审中均未提交相关的证据 ...

不全。因此，根据鉴定专家意见，该鉴定工作无法完成，所以，本鉴定中心对该委托不予受理。”随后我院司法技术室向承办法庭下达了《中止鉴定通知书》，内容为：“关于 某金损失的事实。可见给原告造成的损失与其购买被告的旋挖钻机产品存在缺陷具有因果关系，此责任应由被告承担，原告要求产品生产者和销售者，即本案被告承担 ...

某合伙某共同承担，但是对各个合伙某而言，谁对合伙某务具有过错谁应当承担责任，谁侵占合伙某务，就应由谁承担返还该债务的义务。本案合伙某权人是银行， 承担。雷某丙应当为其自身的违约行为承担法律责任及经济后果。综上所述，原审法院在判决中对事实认定不清，适用法律不当，举证责任分配不当，导致判决错误，特请求二审 ...

X日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户，住（略）。 委托代理人桂少飞，衡阳市X区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）何某，男，X年X月X日 脚下未踩稳而下滑所致，说明其自身注意不够，故依法也应承担相应的民事责任。双方承担责任的比例按3：7分担。何某的住院医疗费凭票据、伤残赔偿金额、误某 ...

内，连接线路政管理按照谁投资建设谁是管理主体的原则，仍由某某高速公路建设指挥部管理。同时，该《会议纪要》规定事发地段的维护、清扫责任由某某县X路局 座是否有管理瑕疵，是否应对被上诉人屈某的损失承担赔偿责任。 本院认为,民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。屈某向原审法院主张的民事 ...

无事实根据和法律依据，合同的货款是否已经支付，涉及原告与被告之间的关系，与第三人无关。焦作市中级人民法院在破产程序中直接认定与破产案件无关的民事主体承担过错是违法 必须遵守下列原则，一、恪守信用，履约付款；二、谁的钱进谁的账，由谁支配。被告没有按照原告的委托指示将上述两笔款项汇入指定的名称与账号，具有 ...

在协议上同意协助扣款，并非保证人，不应承担责任。 XXX一审未答辩。 原审法院认为：XXX是与XXX发生买卖钢材的关系，收货人是XXX，签订还款协议是XXX。 程序符合法律规定，不存在影响本案的公正审理的因素，上诉人XXX认为一审程序违法的上诉理由不成立。 二、本案买卖合同的买方如何确定，应当由谁承担 ...

人生活费于法无据。本案中不存在侵权，且袁XX与何XX、张XX等人均无过错，故不应支持精神抚慰金。丧葬费的计算标准不符合法律规定，应为13004元 请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方 ...

被上诉人（原审原告）王某丁，男。 被上诉人（原审原告）赵某，男。 三被上诉人之委托代理人王某民，河南某升律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）张某，男 有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持当事人的主张某，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王某丙、王某丁、赵某与段某签订了 ...

所有人，邵某乙持有驾驶证，二人系父子关系，肇事车辆系同一家庭成员支配使用，故超过交强险责任限额部分，由实际侵权人邵某乙承担，邵某庚不承担责任。邵 车相撞的具体过程，也没有看到谁是骑车人谁是乘车人，故对其证言不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的 ...