开发企业为购房户履行的法定义务，一审认为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在新原公司提交法定面积界定结果之后，对方有异议，应提交证据来推翻该界定结果， 情况处理。民事欺诈是指虚构事实或者隐瞒真相，本案面积界定发生在合同签订3年多后，界定面积比合同面积小0.63平方米，面积误差比为0.52%，故不宜按照 ...

开发企业为购房户履行的法定义务，一审认定为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在新原公司提交法定面积界定结果之后，对方有异议，应提交证据来推翻该界定结果，在 情况处理。民事欺诈是指虚构事实或者隐瞒真相，本案面积界定发生在合同签订3年多后，界定面积比合同面积小0.5平方米，面积误差比为0.42%，故不宜按照 ...

开发企业为购房户履行的法定义务，一审认定为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在新原公司提交法定面积界定结果之后，对方有异议，应提交证据来推翻该界定结果， 情况处理。民事欺诈是指虚构事实或者隐瞒真相，本案面积界定发生在合同签订3年多后，界定面积比合同面积小0.63平方米，面积误差比为0.52%，故不宜按照 ...

韩某)应按出卖人要求的时间提供一切银行要求提供的材料，并按银行要求提供必要的协助，以保证银行按揭贷款的办理。双方未对银行贷款未通过如何处理购房事项作出约定。在力 按下列第1种方式处理：(1)买受人于本合同签订后40日届满之前交纳剩余房价款计人民币38万元。 另查，韩某在该楼盘已购AX幢X单元X楼，88 ...

企业为购房户履行的法定义务，一审认定为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在新原公司提交法定面积界定结果之后，对方有异议，应提交证据来推翻该界定结果， 区别情况处理。民事欺诈是指虚构事实或者隐瞒真相，本案面积界定发生在合同签订2年后，界定面积比合同面积小0.63平方米，面积误差比为0.52%，故不宜按照出 ...

开发企业为购房户履行的法定义务，一审认定为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在新原公司提交法定面积界定结果之后，对方有异议，应提交证据来推翻该界定结果， 情况处理。民事欺诈是指虚构事实或者隐瞒真相，本案面积界定发生在合同签订3年多后，界定面积比合同面积小0.63平方米，面积误差比为0.52%，故不宜按照 ...

，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2006年10月5日，原告刘某乙与被告振鹏公司签订《御景城市花园购房认购书》 向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，2006年11月18日，原告刘某乙将余款x元在中国银行郴州分行办理按揭手续后交齐。由于原告刘 ...

；抵押登记办理方式为刘某某出具《授权委托书》委托农行通州支行或者双方共同以本合同、购房合同以及其他有关房地产所有权文件在有权受理的房地产管理机关办理抵押登记手续。 七天内回购房产，偿还刘某某所欠农行通州支行全部到期或未到期债务。合同签订后，农行通州支行如约发放了贷款，刘某某使用此贷款购买了坐落于北京市 ...

的费用，保证期间至借款最终到期日之后一年，该房屋已经完成抵押登记手续。借款合同和抵押合同约定的违约责任是：如借款人未按约定时间足额还款的，交通银行有权宣布 号的抵押房产进行了抵押登记。 借款合同签订当日，交通银行向马某发放贷款28万元。 马某累计多期未依约向交通银行履行还款义务，在本案审理过程中，马某 ...

集团）吉林市房地产开发有限公司，住所吉林市X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人李全胜，吉林佳誉律师事务所律师。 海南昌茂企业（集团）吉林市房地产 万分之三违约金；昌茂公司应在2001年12月30日前将商品房交付苏某某使用。双方同时就其它事项进行了约定。合同签订后，苏某某于2001年11月 ...