日补充协议；12、曹永义1999年12月27日出具的证明；13、宅基证；14、照片两张。 被告鹿邑县X乡人民政府辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚， 。本案中原告与第三人的纠纷实质上是土地使用权争议，应由被告处理，但第三人向被告申请的是“对申请人的宅基地进行确权”;被诉具体行政行为的决定主文内容为“从 ...

第十一条第三款的规定，泌阳县人民政府享有颁发国有土地使用权证的法定职权。胡某甲等三人的原宅基地，虽被王某乡人民政府扩建街道时依法征用了部分宅基地 人民政府称王某某的土地使用证合法，理由不足，其上诉请求本院不予支持。但双方的土地使用权争议可通过政府确权确认。被上诉人胡某甲等三人的请求合理，本院应予支持。 ...

向社旗县人民法院起诉，要求乔某某停止侵占行为。 另查，争议房屋的宅基地使用权人为丁某某，土地使用权证号为社朱集用（2001）字第14-X号。2001年 期间，乔某某向社旗县人民法院提起行政诉讼，申请撤销社旗县人民政府为丁某某颁发的房权证。2006年6月27日，本院作出（2006）南行终字第X号行政判决 ...

某华与程某甲签订协议书各一份，证明第三人程某甲是该处宅基地使用权人；3、原郾城县林业局林木采伐证一份，证明程某甲申请建房时对宅基地林木进行 注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”第十条第一款规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地 ...

被告郑某市人民政府在重新作出复议决定时，既未对杜某乙第x号土地证即争议宅基地使用权人由杜某丙变更登记为杜某乙这一行政行为是否合法、适当进行审查， 的事实与一审一致。 本院认为：关于被上诉人登封市人民政府为杜某丙颁发的X号集体土地使用权证，在2006年的行政诉讼中，杜某甲已知道了该具体行政行为的具体内容 ...

实际使用的宅基地现状不一致，且被告已予以注销，故也不宜作为原告宅基地使用权的有效依据；原告宅基地边界的灰眼因被告和第三人提出异议，又未经过有关职能部门的确认 一审判决正确，灰眼不是直线，是老建筑物，没有找到灰眼，上诉人所述其证上少填80公分没有依据，乡政府作出的处理决定有新事实新证据，可以做出相同裁决 ...

宅基地内种植杨树，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告拔掉被告种植在原告宅基地内的杨树，还原告宅基地使用权。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1、1988年5月10日原 宽10米，而被告的荒地东西宽9.2米，南北宽14米。B，该证四至错误，该证显示南邻智某丙，西邻杨保林，东邻智某付，北邻大路， ...

政字（2010）X号处理决定及送达回证证实，该处理决定已送达争议双方当事人。当事人争议的南北宽5尺、东西长14.4米范围土地使用权仍由靳某某管理使用；22、李 由李某乙儿子李某乙及其儿媳靳某某居住。原城关镇西关大队规划后至今五家的宅基地未作过调整。2005年7月靳某某进行旧房改造时，李某甲提出靳某某原 ...

天。本案现已审理终结。 被告泌阳县人民政府依据第三人王某某的土地登记申请书，土地使用权转让协议书，王某乡人民政府土地使用证等材料，于2007年8月21日为王某某 土地管理法》第十一条第三款的规定，被告享有颁发国有土地使用权证的法定职权。三原告的原宅基地，虽被第三人王某乡人民政府扩建街道时依法征用了部分 ...

管理法》第十一条第三款的规定，泌阳县人民政府享有颁发国有土地使用权证的法定职权。王某某的原宅基地，虽被王某乡人民政府扩建街道时依法征用了部分宅基地， 与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案争议的土地原是王某某使用的宅基地，王某某与泌阳县人民政府的颁证行为具有法律上的利害关系，具备本案的原告主体 ...