，组织编制市政设施专业规划及中长期建设计划。负责编制工程预决算和工程施工，生产计划并检查生产计划的完工情况。负责施工管理，检查施工质量及组织工程的竣工验收； 的负有市政设施维修、养护和抢修职责的事业法人单位，在道路上进行养护、维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，根据我国《道路交通 ...

负责对辖区内居民住宅的物业管理单位，居民委员会，村民委员会履行消防安全职责情况和辖区生产规模较大的乡镇企业、私营企业及个体门店、作坊实行消防监督检查 刘某某在工作中草率行事、敷衍塞责，未按法律规定正确地履行自己的工作职责，属于玩忽职守。 综上所述，本院认为，被告人刘某某作为国家机关工作人员，工作中不 ...

传达命令实施违法犯罪行某。每次作案，事前有安排，事后有汇报。明确了各部门的职责和某员分工。为了在竞争日趋激烈的礼泉县货某物某信息行某巩固地盘，扩大 发煤炭货某信息部负责处理陈某某民运煤车辆在彬县境内的交警、运政罚款及安全等事宜的口头协议，并依次口头协议收取了陈某某民运煤车队信息费452550元。其行某 ...

技术改造过程中，对新华四矿技改期间违反技术改造设计方案施工、擅自组织生产等违法行为不认真履行职责，致使新华四矿于2009年9月8日0时55分，在 xx等证言、李某任职证明以及河南省、平顶山市、新华区三级政府及安全管理部门多次下发的关于煤矿安全方面的文件、新华区煤炭局撤出作业人员命令书、新华四矿2009 ...

的一个过程，被告的行为没有违反社会公德和法律规定，任何人都无权阻止被告在自己的区域生产红砖，包括养鱼。二是刘某的死亡不是被告侵权所致，刘某的死亡与被告 ，不是公共场所，刘某也不是消费者，廖某某没有安全保障之义务。三、上诉人在孩子放假时，没有尽到监护职责，致使出现本案后果，上诉人具有重大过失的过错责任， ...

整个厂区安全，重新恢复门卫工作，并使用原昆船机械公司的值班室从事租赁厂区内生产经营活动的安全保卫工作。李某乙于2004年9月5日被瑞升薄片厂聘请做门卫 即：“在做好门卫警卫工作的同时，协助做好厂区治安保卫工作，防止事故的发生”的门卫职责有内在联系，应认定是履行值班职务的行为。因此，原告李某甲在被告李某 ...

整个厂区安全，重新恢复门卫工作，并使用原昆船机械公司的值班室从事租赁厂区内生产经营活动的安全保卫工作。李某乙于2004年9月5日被瑞升薄片厂聘请做门卫 即：“在做好门卫警卫工作的同时，协助做好厂区治安保卫工作，防止事故的发生”的门卫职责有内在联系，应认定是履行值班职务的行为。因此，原告李某甲在被告李某 ...

乘坐游船。 本院二审认为，原审被告人杨某未经某何管理部门批准开设游乐船项目，在生产经某过程中，没有建立安全管理制度和紧急救护制度，在对乘坐游人的安全防护 两年受管理费，已多年没收管理费；管理所是非盈利机构只是行使行政监管职责，且在加强橡胶坝水域安全管理方面做了大量工作，有警示标语、公告，尽了自己的责任 ...

对学前班学生存在有危险性，因此，应当与学前班的开办者共同履行教育管理职责，但由于其忽视安全管理，门岗制度落实不到位，幼儿在校期间大门未落锁，对幼儿进出 原因是落入水渠溺水身亡。该水渠为嵩县铺沟水电站管理、使用、受益，是其生产经营活动的配套设施，距大石桥小学不足30米。作为水渠的管理者，知道也应当知道 ...

）队（村）管理组织必须根据用电设备数量配备电工，农村电工的职责是，负责本供电区XX设备的安全运行，维护检修和定期巡视。根据我国XX部1996年9月1 的最根本原因。因此，受害人受到伤害的事故责任主体不是被告供电公司而是违章作业生产的主体。综上，原判决对于本案责任承担主体事实认定错误、适用法律不当，依法 ...