专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年9月25日作出的第x号复审请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年5月 请求而作出的，该决定中认定： 一、关于审查文本。 本复审决定针对的文本是埃普科斯公司进入中国国家阶段提交的国际申请文件的译文的说明书摘要、说明书第 ...

种子之上的土地施用无毒固体材料层”。 上述事实有专利复审委员会审查本案时所依据的本申请文本、原告在复审阶段提交的意见陈述书、国家知识产权局驳回决定、第x号 号决定程某合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的起诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

请求的审查，其审理程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。原告的起诉理由均不能成立，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持第x号决定。 事实有第x号决定、本专利权利要求书及说明书、微芯公司在无效审查阶段以及诉讼阶段提交的证据材料、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， ...

容器等。 庭审中，原告明确放弃被异议商标和原告商标构成在类似商品上的近似商标的起诉理由，并明确其请求保护的驰名商标为引证商标二和引证商标三。 上述事实， 推断出第x号裁定漏评了引证商标一。而且，考虑到原告在商标异议复审阶段提出了一系列‘雅芳’、‘雅芳AVON’商标作为引证商标，因此，第x号裁定较为概括 ...

月6日对本申请作出的驳回决定。 原告比奥雷克西斯公司不服该决定，向本院起诉称： 1、第x号决定适用的法律依据错误。本申请的申请日是2002年8月 日、公开日为2005年6月15日，于2004年4月29日进入中国国家阶段。 经实质审查，国家知识产权局于2007年4月6日发出驳回决定，驳回了本申请专利申请 ...

坚持其在第x号决定中的意见，并针对原告的起诉进一步辩称：商标注册申请的审查采取个案审查原则，但采用的审查标准一致，只是各个商标与指定使用的商品之间存在 牙膏、洗发水、护发素、头发定型制品、头发染色剂”的注册申请。在商标评审阶段，宝洁公司提交了其他含有“x”的商标详细信息打印件。 2009年11月30日 ...

的结算单价支付货款。五、价款支付方式及期限：2.双方约定的支付期限：第一阶段供应的1500吨货物，应在每次货物签收后120日内付清该次货物的全部价款 路桥公司重庆分公司提供的《对账清单》第11页)，但厦门路桥公司重庆分公司起诉的货款本金为174.x万元,多收取的32.x万元的本金实际是因为厦门路桥公司 ...

，根据专利法实施细则第五十一条第一款的规定，李某某在收到发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起三个月内，提交了权利要求第1-10项、说明书第1-22页 ，不符合专利法第三十三条的规定，该认定并无不妥之处，本院应予维持。 原告起诉称国家知识产权局驳回决定的理由是，计算、思维活动不构成技术方案，而第x号 ...

核准被异议商标注册。 原告朱某某不服〔2009〕第x号裁定，在法定期限内向本院起诉称： 一、〔2009〕第x号裁定是被告在未查清案情的情况下做出的。 管理费收据，其上显示纳费人为“朱某江”，行业为“配件”。 经审查，上述补充证据均未在商标评审阶段提交。 庭审中，石港零件厂明确表示其在商标评审阶段未提出 ...

原告利润损失2,625,001元。 被告（反诉原告）XX建设集团有限公司辩称：原告起诉没有事实依据。由于原告在施工中搭设的脚手架达不到质量要求，且因 脚手架工期主体工程171天，装饰工程120天，合计为291天；地下车库结构阶段的脚手架工期90天；甲方使用脚手架超出合同工期按每月2元/计费，不足15 ...