镜1面，并同时约定款项为x元。在《协议修改》中，陈某乙与王某约定“家具”的交付日期由2008年12月16日改为2008年12月28日，款项仍为x元， 。故对陈某乙的该项主张，本院不予支持。 陈某乙在《协议修改》中承诺，“家具的交付日由2008年12月16日改为2008年12月28日，如不能按时送达，本 ...

采购总额为19,258元的物资，2009年1月，其从上海尼仕达家具有限公司财务处支取货款19,258元后未支付给海宁瑞星皮革有限公司，全部予以挪用。 梦麒贸易有限公司采购总额为16,437元的物资，当月，其从上海尼仕达家具有限公司财务处支取货款16,437元后未支付给上海梦麒贸易有限公司，全部予以挪用 ...

就占有的室内财产承担返还责任，无需就造成的损失承担连带赔偿责任。对原告房中家具、家电及其他生活用品价值及数量有多少的情况，原告方负有举证责任，现原告就 造成其举证不能的不利后果负有一定的责任，故对于争议房产中原告方被侵占的家具、家电及生活用品的情况依据实地调查核实并经双方认可的“财产清单”来确认为宜。 ...

、第一百三十条之规定，判决：一、判决生效之日起三日内杨某某支付高某某家具款100元；二、驳回高某某的其他诉讼请求。 一审判决宣判后，上诉人高某某不服 确定双方的交易物品以及价款。故高某某的上诉理由不能成立。杨某某自认购买旧家具4件，价款100元，该款项应当支付给高某某。综上所述，一审判决认定事实清楚、 ...

的。要求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，被告马某某系市X路天元家具广场承包合伙人之一。2005年10月份，原告韩某某进入被告马某某合伙承包的天元家具 按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告称被告于11月16日收到原告卖家具款5800元，用于折抵摊位租赁费，被告未将此款折抵租赁费，要求返还该 ...

认定。 本院认为：陈某某于2008年9月20日在邓某某处订购了价值x元的家具，2008年11月14日邓某某向陈某某履行了交付义务，除已支付的货款外， 现要求陈某某现支付此款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于陈某某在庭审中提到家具的质量问题，因其未举示证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依据 ...

被告龚某某因原告的家俱店生意比自家生意好，从2007年开始制造、传播原告家具的材料系“庙料”的谣言至今。被告易某某于2006年在原告处购置一口六门 周围地区通过粘贴公告等为公众所知悉的方式向原告姚某某赔礼道歉，澄清原告姚某某的家具材料不是庙料； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取 ...

，并隔离观察两图形时，所呈现的整体印象是容易混淆。因此，两商标共同指定使用在“家具，木、腊、石膏或塑料工艺品”等相同和类似商品上时，易使消费者对商品来源产生混淆和误认，已构成近似商标。决定：申请商标在家具等全部复审商品上的申请予以驳回。 原告黄某某起诉称：一、我的申请商标共由四个依次 ...

某某解除协议。同时反诉，要求孙某某停止经营，返还经营权、场地、美容设备、用品、家具共价值x元；返还代收、代销产品共价值2400元；返还经营期间售卡价值x元 日，孙某某与袁某某签订合作协议书。协议约定：袁某某提供经营场所、美容设备、家具、执照；租期自2008年5月15起至2010年8月31日止；租金每月 ...

于2004年9月17日在上海新国际博览中心举办的“第十届中国国际家具展览会”第7EX号展台进行屏风展示； 6、专利复审委员会与2005年10月18 ，原告的委托代理人前往北京市海淀区第二公证处申请对被告作为参展厂商参加“第十一届全国家具展览会”展出的展品等进行公证证据保全。同年4月17日及18日，原告 ...